SEGURIDAD Y DEMOCRACIA

La seguridad de las personas y en especial, la percepción de ella que tiene la ciudadanía, constituyen hoy en día, factores principales del mayor o menor grado de satisfacción, credibilidad y/o adhesión de las poblaciones a la Democracia. El respeto a la legalidad, al debido proceso y a todos los derechos humanos, son los tres pilares del Estado de Derecho Democrático Contemporáneo. Cuando la ciudadanía percibe su ausencia o insuficiencia, la realidad y el entorno social cotidianos se viven como una amenaza; el temor y el miedo se convierten en elementos de aislamiento y desolidarización; la noción y la práctica de lo comunitario y del proyecto nacional, compartido con otros, se pierden. La convivencia pacífica basada en el respeto y cumplimiento por todos de las obligaciones y derechos recíprocos y en la seguridad de que los infractores serán debida y legalmente sancionados; la seguridad pública, valorada y protegida como un derecho y una obligación principal para el Estado, sus instituciones, políticas y programas; la seguridad ciudadana como un asunto de interés público, es decir, de interés y de participación activa para todos los sectores de la sociedad. Estos son pilares fundamentales de la Democracia y del Estado de Derecho.

La Seguridad Ciudadana, se constituye así en elemento esencial de la vida social en democracia y en indicador importante de la gobernabilidad democrática.

SE CONFIRMÓ EL PACTO IC+CIU+PP (CERDANYOLA)

Se confirmó el pacto entre Iniciativa per Catalunya Verds, Convergencia i Unió i el Partido Popular en la localidad de Cerdanyola del Vallès (Barcelona). La verdad que técnicamente no es este el pacto, porque de echo sólo formarán parte del equipo de gobierno los concejales de IC y de CIU aunque han necesitado del voto a favor del Partido Popular para poder conseguir que el candidato de IC (Toni Morral) tenga la mayoría absoluta y así ser nuevamente el alcalde de Cerdanyola.

Tengo que reconocer que el sábado fui uno de esos ciudadanos que dedicó una gran parte de la mañana a presenciar el pleno de constitución y de elección de alcalde, me quedé muy sorprendido por la cantidad de gente que había y por la pasión que ponían las diferentes aficiones (digo aficiones porque en algún momento me pareció más estar en un partido de fútbol que en un acto político) y fue interesante retrobarme algunos compañeros de mi pasado activista.

Cuatro años atrás también estuve en el mismo lugar viendo la constitución del pasado ayuntamiento, en el cual IC-CIU-ERC hacían un pacto que retiraba de la alcaldía a Cristina Real. Recuerdo que en aquella época pensaba claro es que PSC i CIU la otra opción de gobierno no llegaban a la mayoría absoluta i en cambio este tripartito si. No acabé de entender el pacto pero puede llegar a comprender los condicionantes que habían llevado al cambio en el gobierno. En cambio este año me cuesta más ya que se ha esgrimido como justificación al pacto el modelo de ciudad que tienen estos dos partidos (IC-CIU), pero yo me pregunto si han tenido en cuenta que tendrán que pactar todos los proyectos con el PP - ¿Comparte el PP el mismo modelo de ciudad?. En cambio cualquier otro pacto en el cual hubiera estado el PSC hubiera garantizado la mayoría necesaria para poder llevar adelante los proyectos necesarios para la ciudad y, la verdad, mirando los programas electorales, no encuentro tantas diferencias entre los partidos de izquierdas del municipio.

Bueno, no quiero quitar la legitimidad al pacto, pero como decía en el post anterior, no lo demos la centralidad y el protagonismo político al PP, que no se lo han dado los ciudadanos y menos creo que sea la mejor estrategia para la política municipal. Y si se quiere contar con ellos porqué no se les incorpora al equipo de gobierno y así no serían un elemento de presión y distorsión durante toda la legislatura.

POR UN PACTO DE IZQUIERDAS

El resultado de las pasadas elecciones en Cerdanyola del Vallès (Barcelona) han configurado un escenario poco más que complejo. Primero debemos hacer unas consideraciones ya que disminuyen las fuerzas políticas del municipio de 6 a 4 y nos encontramos que cerca de un 20% de los pocos que fueron a votar que no tendrán representación en el nuevo consistorio. Este ha sido posible porque El PAS, ERC y Citudanans se han quedado fuera con más del 4% de los votos y, además hay dos grupos más que no han llegado al 3%. En este escenario nos encontramos con una configuración de PSC (10), IC (9), CIU (3) y PP (3), con el agravante que la ley nos dice que en caso que ningún partido tenga mayoría absoluta de los votos para la elección del alcalde, gobernará la lista más votada. Por tanto, la lista más votada es la del PSC y la única mayoría absoluta posible, sin PSC, es IC, CIU y PP (desde IC se dice que no se pactará con el PP), por tanto la lógica tiene que llevar a un acuerdo de las dos principales formaciones políticas PSC e IC para gobernar en Cerdanyola los próximos cuatro años. Pero no podemos descartar la opción PSC y CIU ya que sumarían también mayoría. No obstante sorprende que CIU manifieste abiertamente que prefiere un acuerdo con IC, aún sabiendo que no suman la mayoría necesaria para gobernar. También vemos que des de el PP se manifiesta que prefieren que continue Toni Morral como alcalde ya que valoran que el PSC no debería volver, todavía, a gobernar.

Salvando otras consideraciones sobre las legítimas aspiraciones de los candidatos a ser alcalde de nuestro pueblo, creo que deberían hacer los esfuerzos necesarios para llegar a un acuerdo ya que la ciudad lo necesita. Des de la izquierda se puede gobernar mejor y, de una manera más justa e igualitaria, y es por eso que necesitamos que se salven los escollos para poder llegar a un entente entres las dos principales formaciones políticas. Si no lo hacen así, nos podemos encontrar en un escenario donde el PP puede ser el que determine las mayorías que decidan los proyectos importantes del municipio y, respetando las opción que representa el Partido Popular, no creo que sea la mejor de las opciones.

REFLEXIONES A MEDIA TARDE

Nos encontramos en la última semana de la campaña de la elecciones en los municipios y en la mayoría de comunidades autónomas. Esta convocatoria llega en un momento de bastante crispación política y los debates generales están centrando las horas de televisión y la campañas de los principales partidos españoles. No obstante, cabe recordar que nos disponemos a elegir a los regidores y regidoras de los ayuntamientos y, en este sentido, me resulta gratificante ver que las tertulias a las que asisto, ya sean formales o informales, los temas que se tratan e importan tienen que ver con los asuntos del municipio y no tanto de carácter general. Creo que es un síntoma de madurez democrática el que votemos en cada momento y en cada convocatoria sabiendo que finalidad tienen aquellos en los que depositamos nuestra confianza. A pesar de esta satisfacción, me preocupa las encuestas que pronostican un alto nivel de abstención.

Por otro lado y sin que sirva de precedente, quería hacer un pequeño comentario sobre las elecciones en mi pueblo (Cerdanyola del Vallès), compiten nueve formaciones políticas lo que representa una gran variedad de opciones políticas, de las cuales seis tiene representación en el consistoria, lo que demuestra una gran pluralidad de opciones representadas. Además por primera vez des del 1979 tenemos un alcalde que no es del PSC fruto de un pacto de tres formaciones (IC-CIU-ERC) aunque la más votada era el PSC. Ante este panorama os pido que vayáis a votar, que eligáis una opción entre las que se presentan, algunas tradicionales y otras nuevas e incluso locales. Estas son nuestra elecciones, en las que se deciden que modelo de ciudad queremos, tenemos que decidir el gobierno de nuestro pueblo por 4 años y esta responsabilidad no la podemos delegar.

VIVA LA DEMOCRACIA (FRANCIA 2007)

Con una participación de casi el 85% de los electores se ha demostrado la salud de la democracia francesa. Pensemos que es la primera vuelta de las elecciones y que no será hasta la segunda cuando se decida el futuro presidente o presidenta de la República Francesa. Volvemos, por suerte, al clásico derecha – izquierda, donde podremos comprobar las diferentes propuestas y programas que configuran dos formas de ver la situación de la República y, por tanto, dos maneras de solucionar las problemáticas detectadas. No obstante, estas son unas elecciones presidenciales y, por tanto, también tenemos que tener en cuenta que además de la discusión derecha – izquierda nos encontramos con otros debates que pueden condicionar el resultado final, es la primera vez que una mujer puede llegar a ser la presidenta de la República, tenemos en el centro del debate la inmigración, la nación, la política europea e internacional, entre otros.

Estamos en un momento muy interesante, Sarkozy o Royal, y claro, lo que ellos representan. Tenemos un candidato centrista con casi el 19% de los votos y dado que pueden ser los que determinen la victoria, veremos como los candidatos adaptan sus discursos y propuestas a la satisfacción de estos electores. Por otro lado, parece claro que una parte muy importante del voto al resto de candidatos de izquierdas ha de ir a Segolene y una gran parte de los de la extrema derecha irán a Sarkozy. No obstante, esto quedará supeditado a la capacidad de los candidatos de integrar en sus discursos propuestas para estos que representa los extremos de sus planteamientos a la vez que se acercan a las posiciones del centro político.

Es obvio que aquellos que no sean convencidos irán a la abstención, cosa que hace muy probable que la participación en la segunda vuelta no sea superior a esta primera. Aunque en nuestra vecina Francia nunca se sabe.

MORATINOS, CUBA Y LOS DERECHOS HUMANOS

El ministro de asuntos exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, de visita en Cuba, se ha reunido con el presidente en funciones de Cuba, Raúl Castro, para impulsar las relaciones bilaterales entre los diferentes países. Esta visita representa una apuesta muy interesante de la diplomacia española dado la posición de la Unión Europea sobre la isla.

España ha sido el país europeo más influyente en el país caribeño y por esta razón tenemos la obligación de desarrollar un papel activo en la isla e implicarnos, en las medidas de nuestras posibilidades y de acuerdo con las autoridades cubanas, en los asuntos de la isla. Tenemos la obligación de cooperar con el gobierno cubano en materia económica y a la vez, como bien ha hecho Moratinos poder hablar de los Derechos Humanos en la isla.

El cambio de nuestra estrategia diplomática es vital para promover cambios internos en la isla ya que nuestra postura anterior, que obligó a un cambio también en la UE, forzó un enroque del régimen con los resultados que todos conocemos. Por tanto, tenemos que influir en la UE para que se apunten a la nueva estrategia y, sobretodo, tenemos que seguir siendo un referente en la isla para que podamos aportar nuestra experiencia y conocimiento en los cambios que seguro se desarrollaran. No hacerlo es dejar a los ciudadanos cubanos entre el enroque y el capitalismo salvaje, como quieren los Estados Unidos y los cubanos poderosos que residen en el norte, cosa que sería dar un paso hacia atrás en la independencia y el bienestar de los cubanos.

Por tanto, solo me queda que felicitar a Moratinos por su valentía, coraje y visión estratégica y animarle a continuar con esta política para la isla, ya que podremos avanzar en los derechos humanos si lo hacemos desde la cooperación porque las otras políticas nos llevan al abismo.

50 ANIVERSARIO DEL TRATADO DE ROMA

Berlín, 25 mar .- El texto íntegro del documento aprobado
por los 27 países miembros de la Unión Europea (UE) con motivo del
50 aniversario de la firma de los Tratados de Roma es el siguiente:
"Durante siglos Europa ha sido una idea, una esperanza de paz y
entendimiento. Esta esperanza se ha hecho realidad. La unificación
europea nos ha procurado paz y bienestar, ha cimentado nuestra
comunidad y superado nuestras contradicciones.
Cada miembro ha contribuido a unificar Europa y a fortalecer la
democracia y el Estado de Derecho. Gracias al ansia de libertad de
las gentes de Europa Central y Oriental, hoy se ha superado
definitivamente la división artificial de Europa.
Con la unificación europea hemos demostrado haber aprendido la
lección de las confrontaciones sangrientas y de una historia llena
de sufrimiento. Hoy vivimos juntos, de una manera que nunca fue
posible en el pasado.
Los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea, para fortuna
nuestra, estamos unidos.
I
En la Unión Europea estamos haciendo realidad nuestros ideales
comunes; para nosotros el ser humano es el centro de todas las
cosas. Su dignidad es sagrada. Sus derechos son inalienables.
Mujeres y hombres tienen los mismos derechos.
Nos esforzamos para alcanzar la paz y la libertad, la democracia
y el Estado de Derecho, el respeto mutuo y la responsabilidad
recíproca, el bienestar y la seguridad, la tolerancia y la
participación, la Justicia y la solidaridad.
En la Unión Europea vivimos y actuamos juntos de manera singular,
y esto se manifiesta en la convivencia democrática entre los Estados
miembros y las instituciones europeas.
La Unión Europea se funda en la igualdad de derechos y la
convivencia solidaria. Así hacemos posible un equilibrio justo entre
los intereses de distintos Estados miembros.
En la Unión Europea preservamos la identidad de los Estados
miembros y la diversidad de sus tradiciones. Valoramos como una
riqueza nuestras fronteras abiertas y la viva diversidad de nuestras
lenguas, culturas y regiones.
Hay muchas metas que no podemos alcanzar solos, pero sí juntos.
Las tareas se reparten entre la Unión Europea, los Estados miembros,
sus regiones y sus municipios.
II
Nos enfrentamos a grandes desafíos que no se detienen en las
fronteras nacionales. La Unión Europea es nuestra respuesta a ellos.
Sólo unidos podemos preservar en el futuro nuestro ideal europeo
de sociedad, en beneficio de todos los ciudadanos y las ciudadanas
de la Unión Europea.
Este modelo europeo aúna el éxito económico y la responsabilidad
social. El mercado común y el euro nos hacen fuertes.
Con ellos podemos amoldar a nuestros valores la creciente
interdependencia mundial y la cada vez más intensa competencia que
reina en los mercados internacionales.
La riqueza de Europa se basa en el conocimiento y las capacidades
de sus gentes; ésta es la clave del crecimiento, el empleo y la
cohesión social.
Vamos a luchar juntos contra el terrorismo, la delincuencia
organizada y la inmigración ilegal. Y lo haremos defendiendo las
libertades y los derechos ciudadanos incluso en el combate contra
sus enemigos. Nunca más debe dejarse una puerta abierta al racismo y
a la xenofobia.
Defendemos que los conflictos del mundo se resuelvan de forma
pacífica y que los seres humanos no sean víctimas de la guerra, el
terrorismo y la violencia.
La Unión Europea quiere promover en el mundo la libertad y el
desarrollo. Queremos hacer retroceder la pobreza, el hambre y las
enfermedades. Para ello vamos a seguir ejerciendo nuestro liderazgo.
Queremos llevar juntos la iniciativa en política energética y
protección del clima, aportando nuestra contribución para
contrarrestar la amenaza mundial del cambio climático.
III
La Unión Europea se nutrirá también en el futuro de su apertura y
de la voluntad de sus Estados miembros de consolidar, juntos y
acompasadamente, el desarrollo interno de la Unión Europea.
Ésta seguirá promoviendo también la democracia, la estabilidad y
el bienestar allende sus fronteras.
Con la unificación europea se ha hecho realidad un sueño de
generaciones anteriores. Nuestra historia nos reclama que
preservemos esta ventura para las generaciones venideras.
Para ello debemos seguir adaptando la estructura política de
Europa a la evolución de los tiempos.
Henos aquí, por tanto, cincuenta años después de la firma de los
Tratados de Roma, unidos en el empeño de dotar a la Unión Europea de
fundamentos comunes renovados de aquí a las elecciones al Parlamento
Europeo de 2009.
Porque sabemos que Europa es nuestro futuro común."

EL FIN DE SEMANA HAY FUTBOL Y MANIFESTACIÓN DEL PP

Muy pero que muy buena la frase del ministro del Interior que da título a este artículo. La originalidad de Rubalcaba me ha sorprendido, no porque dude de su capacidad, sino porque ha conseguido dar un toque de humor a este sinsentido que acapara la actualidad político-mediática. Además, parece que a partir de esta ironía se han despertado personalidades del partido popular para defender un discurso diferente del de la dirección nacional. Concretamente me refiero a las afirmaciones por parte de diputados del PP sobre el error de la intervención de Irak. No hace falta decir que estas intervenciones sólo constatan un hecho que no admite muchos comentarios como es el desastre de la guerra. Incluso quedarían en una anécdota simpática si no fuera porque ha tenido que ser el propio Aznar el que salga a defender la postura oficial, la oportunidad de la intervención para volver con esa idea enfermiza del atentado que quería cambiar un gobierno. Está claro que Aznar y los suyos no parecen interesados en superar ese hecho y han de defender de forma "numantina" sus actuaciones aunque éstas sean incoherentes y claramente equivocadas.

HACE YA TRES AÑOS DEL 11-M

Hace ya tres años que la ciudad de Madrid despertó con un cruel ataque terrorista que consistió en la explosión de mochilas bomba en diferentes trenes de cercanías. Hoy me han venido a la mente mis recuerdos, pensamientos y demás de tan trágico día. Recuerdo que no podía contactar con mis amigos madrileños y que des del primer momento había la duda sobre la autoría del atentado, también recuerdo que a primera hora Otegi condenó los atentados, cosa que ya podía hacer sospechar la no autoría de ETA, pero bueno no quiero seguir por estos derroteros.

Lo que si que resulta repulsivo es mezclar el dolor de las víctimas con espectáculos callejeros de defensa de una idea de Nación española rancia, desfasada, excluyente y sectaria. Ya está bien de decir mentiras y de manipular los mensajes, El PP no es España, por suerte otra España es posible. Pero es necesario que pasemos a una defensa activa de los valores de la nueva España abierta, tolerante, descentralizada, plurinacional, plurilingüista y democrática.

No hay sólo dos concepciones de España, hay muchas más y todas tienen la misma legitimidad, no hay una idea de España democrática, hay diferentes ideas de España desde la democracia. El matiz es muy importante porque en la primera se mueve el partido que salió a la calle el sábado y en la segunda todas las otras opciones políticas.

Y en todo este follón, ¿Creéis de verdad que les importa De Juana?.

Por cierto ¿A que os suena el llamamiento a la gente de bien? ¿Quiere decir que los que no van a la manifestación son gente de mal?

No quiero hacerme pesado pero leer crónicas de la época de la segunda república y veréis que no cambia mucho el discurso, ni lo esencial del debate político. ¿No os da un poco de pena?

Y con todo este ruido, mucho ruido y mucha hipocresía, los que más sufrieron la violencia no pueden recordar en paz, sin conflictos, sin que se les instrumentalice de esta manera, a sus seres queridos o lo que ellos/as mismos sufrieron.

Ya está bien, sean un poco respetuosos con las desgracias de las personas y no instrumentalicen el dolor y la rabia de aquellos que si han pagado un alto precio por cometer el único pecado de ser trabajadores y tener que ir en tren a trabajar.

LA PROPUESTA DE BATASUNA

Hoy hablaré sobre la nueva propuesta de Batasuna, anticipada por Otegi en una entrevista publicada el pasado domingo 25 de febrero de 2006 en el diario La Vanguardia. Si analizamos lo que dijo tanto en la entrevista como en el mitin de ayer, podemos observar que las propuestas que están realizando se sitúan dentro del marco legal actual. Aunque parezca mentira esto es una novedad viniendo de este colectivo y es por esto que resulta interesante y digna de estudio la propuesta.

Propone una “autonomía” de las provincias que en la actualidad forman el País Vasco y Navarra, no cabe decir que esta posibilidad es posible con nuestra constitución ya que, incluso Batasuna, lo propone bajo la condición de la aceptación de los diferentes territorios implicados. Pero lo más importante es que utiliza la terminología aceptada (Autonomía) que es lo mismo que independencia, aceptando de una forma explícita el marco político actual como medio para conseguir sus objetivos, igual que otros partidos que tienen importantes responsabilidades de gobierno.

Con este comentario no quiero ser iluso, se que la situación en Euskadi todavía cuenta con el escollo de ETA pero si que abre un camino y sobretodo demuestra que algo se está moviendo en mundo de la izquierda abertzale. Ahora falta que des del poder central sepan leer la situación y se hagan esfuerzos para buscar puntos de encuentro con este colectivo, porque no olvidemos que a pesar de todo se hace necesario hablar y, sobretodo, con aquellos que tienen propuestas.

No podemos dejar pasar las oportunidades y no criminalizar todo lo que viene de este colectivo, el camino es difícil pero posible, sobretodo si ponemos el acento en lo positivo y no en lo negativo aunque éste sea muy cruel.

LA VIOLENCIA Y EL FÚTBOL

Mucho tenemos que reflexionar, en nuestras sociedad, sobre el papel de la violencia y los espectáculos deportivos. Hemos tenido que ver como moría un agente en Italia para que este país se ponga serio y oblige a los clubs al cumplimiento de la legislación deportiva, que no es otra cosa que garantizar la seguridad en los recintos deportivos. La verdad es que tenemos que pararnos y analizar este punto, en un negocio que mueve millones y millones de Euros, no hay recursos para acondicionar unos campos que son obsoletos y donde, en algunos casos, no había ni tornos para controlar los accesos (parece mentira).

No os quiero engañar, ni ir de intelectual antifútbol, me gusta el fútbol y suelo ir al campo a ver a mi equipo cada quince días. No obstante, no me parece razonable que cuando voy al fútbol y llevo a mi sobrino me sienta intranquilo y tema por su seguridad. Además, sólo hay que leer las páginas de regional o local de cualquier diario deportivo para ver la cantidad de situaciones en que los padres acaban a mamporrazos con los padres del equipo rival.

Con todo esto quiero decir que más allá de las leyes, que por supuesto hay que cumplir, sobretodo las relativas a la seguridad de las personas, hay que trabajar des de la transmisión de valores a las nuevas generaciones y a sus progenitores para conseguir que se viva el deporte y, sobretodo el fútbol, como lo que es un deporte que fomenta la relación y no la confrontación.

Tenemos que disfrutar del espectáculo con pasión y afición, pero sobretodo entendiendo que el deporte tiene que ser un antónimo de violencia.

MUY INTERESANTE

Energía: demasiada dependencia ( El Periódico Extremadura - 13/01/2007 )

LA CAMPANYA

SÍ AL PROCÉS DE PAU

CONVOCA UNA CONCENTRACIÓ

Diumenge 28 de gener de 2007

12h
Plaça de Sant Jaume de Barcelona

La Campanya Sí al procés de pau s’està formant actualment.

Per a més informació i adhesions: sialproces@mesvilaweb.cat

Llista de correu: http://es.groups.yahoo.com/group/sialprocesdepau

RAJOY Y STALIN

Sorpresa mayúscula me he llevado hoy cuando he escuchado las declaraciones del líder del Partido Popular referentes a la calidad democrática de nuestras instituciones y atreviéndose a decir que ni si quiera Stalin se hubiera atrevido a no discutir la propuesta del PP. Pues Igual tiene razón y Stalin no se hubiera atrevido a cuestionar una propuesta del PP porque los polos opuestos se atraen y creo que en un escenario, ficticio por supuesto, donde convivieran Stalin y el líder del PP estarían en el mismo bando. Además ya está bien de hincharse la boca de demócrata y no reconocer la representatividad del resto de fuerzas política y, por tanto, de sus millones de electores. O es que aquí hay votantes de primera (los que votan al PP) y el resto (votantes de los otros partidos), O es que Zapatero tiene que elegir entre ellos o el resto. Ya está bien de estás conmigo o contra mí, ya está bien de creerse en posesión de la verdad absoluta, ya está bien de mentir día tras día con el amparo de importantes poderes mediáticos y económicos.

Si el PP va a una manifestación, España le pide al gobierno que escuche, si el resto va a una manifestación se quiere pactar con los terroristas en contra de España (contra el PP). Cuando gobernaba Aznar decían "los de la pancarta" ha Zapatero y Llamazares, eran movilizaciones contra la guerra, pero si van ellos, no sólo no son pancarteros sino que tienen la obligación de defender España. Como decía Rubianes, si está es la España que quieren que..................................... Pero, por suerte, España no son ellos, aunque quisieran, y en este Estado conviven gentes con puntos de vista diferentes, por suerte.

Des de esta diferencia y complejidad en la que vivimos es desde donde hay que esforzarse por fomentar la colaboración y la cooperación entre administraciones, partidos, organizaciones y personas para poder disfrutar de esta "no uniformidad" y tratarla como una ventaja y no un inconveniente. Y es desde esta perspectiva que tenemos que tejer las redes necesarias para poder conseguir que se desarrolle un proceso que nos lleve al diálogo y la paz, por supuesto, que nadie se confunda, sin violencia

NO AL TERRORISMO, SI A LA PAZ

Después de mi gran sorpresa, como la de todos, por el brutal atentado de la T-4 de Barajas el pasado sábado 30 de diciembre por parte de ETA, he tenido que reflexionar unos cuantos días antes de poder escribir otro comentario. Recuerdo que la noche anterior, el 29 de diciembre, había tenido una cena en casa hasta altas horas y muy temprano me había tenido que levantar para ir de viaje. Encendí la tele mientras recogía las cosas de la noche anterior, hacía la maleta e intentaba despejarme con un café muy cargado, cuando vi la noticia de una bomba en Barajas. La verdad es que apagué la tele y pensé -estos quieren hacerse notar-, pero dado mi estado y mis prisas pensé que era sólo un aviso pero que no había llegado a explotar. Más tarde, cuando hablé con mi amigo Dani y me confirmó la noticia. Durante todo el día estuve "flipando" y enchufado a la radio y mis pensamientos iban y venían de la nada sin encontrar una respuesta a lo que había pasado. ETA no había hecho un comunicado, había un atentado y nadie lo reclamaba (si que en el aviso se identificaron como ETA), era una situación absurda y, como bien decía el ministro del Interior nada hacía pensar que podía pasar una cosa así, pero pasó.

Este atentado nos ha dejado descolocados a todos aquellos que apostábamos por la paz y hace muy difícil la continuidad del proceso debido a que no se puede hablar con aquellos que no aceptan las palabras y prefieren utilizar la violencia. Además, la proximidad de las elecciones y a la actitud intransigente y sectaria del principal partido de la oposición, hacen que ETA esté marcando la agenda política y que se utilice el terrorismo como elemento central del debate político mediático partidario.

Creo sinceramente que hay que reflexionar y tenemos que conseguir que se imponga la palabra a las armas, que la izquierda abertzale continúe con su camino hacía la política como único vía para defender sus propuestas (cabe destacar la pasada rueda de prensa de Otegi), pero tienen que ir un poco más allá y pasar a condenar la violencia. El resto de partidos han de saber leer la nueva situación y no cometer errores del pasado y, por último, ETA tiene que hacer una reflexión sobre el papel que debería desempeñar en este nuevo escenario y pensar que ha conseguido con su actuación del 30 de diciembre.

UN SI AL PROCESO DE PAZ

Mañana se reune el presidente del gobierno con el principal lider de la oposición para, entre otros temas, hablar del proceso de paz en el País Vasco. No creo que lleguen a ningún acuerdo ya que las posiciones de partida son muy alejadas, bueno más que alejadas contrapuestas. No obstante, conviene hacer unas reflexiones:

1- El proceso requiere una visión estratégica de estado y no de política coyuntural.
2- Por tanto, sería conveniente la partipación del principal partido de la oposición.
3- Si no es posible, el proceso es más importante que una opción política.
4- Se hace necesario hablar con la representación política del independentismo vasco.
5- No se puede avanzar sin un diálogo con ETA.
6- Tenemos que ir a las causas del conflicto y no quedarnos en las consecuencia.
7- Hay que dejar respirar a los que apuestan, dentro de HB, por el diálogo, por tanto han de poder tener representación política.
8- El Estado tiene que ser generoso con los que han participado en actos terroristas.
9- Las víctimas han de seguir siendo apoyadas y tenemos que solidarizarnos con ellas.
10- Los que pensamos que es necesario el proceso tenemos que hacernos notar y manifestarlo abiertamente.

No quiero sentar cátedra, sólo quería aportar esta pequeña reflexión sobre la situación.

LA MUERTE DE PINOCHET

Hoy, como no puede ser de otra manera, tengo la obligación de hablar de la muerte Pinochet. La verdad es que no me alegro de la muerte del dictador porque tengo tanto respeto a la vida que no puede alegrarme por la muerte de nadie. No obstante, esta noticia ha hecho que reflexione sobre algunas cosas; Recuerdo que era junio del 1998 cuando viajé a Chile, recuerdo que había problemas aéreos porque los controladores franceses estaban en huelga coincidiendo con la celebración del mundial de fútbol. Bueno, en definitiva, mi avión iba a reventar y era imposible cambiar de butaca durante las 14 horas que duraba el trayecto. Esto lo digo porque estuve viajando con un empresario chileno que durante todo el viaje me defendió a Pinochet y decía frases como que "total por unos cuantos rojos que murieron no pasa nada, peor hubiera sido ceder el país a los comunistas".

Yo no podía dejar de asombrarme ya que no creía posible que alguien de este país me estuviera hablando en esos términos y, como no podía cambiarme de sitio, tuve que llevar la conversación a temas más lúdicos como el tenis (Marcelo Ríos) y el mundial de fútbol (Iván Zamorana) para poder hacer entrañable el viaje. Esta situación hizo que pensara sobre la dictadura ya que yo pensaba que nadie podía estar a favor de ella y veía que si que tenía adeptos, cosa que se fue confirmando cuando iba conociendo gente y conversando en Viña del Mar y Santiago de Chile. Mi sorpresa fue encontrar un país divido entre los que creían que era un salvador y los que creían que era un asesino.

Todo esto lo digo porque tenemos que condenar las actuaciones en contra de los derechos humanos que realizó el régimen de Pinochet. Hay que se intransigente en condenar la actuación del gobierno norteamericano en la operación cono sur. Pero también tenemos que analizar las causas que han llevado a estas situaciones para poder evitar que vuelvan a suceder porque no hay dictadores, ejemplos tenemos en España, que aguanten si una base social que les apoye.

POR FAVOR, HAGAN POLÍTICA

Hoy escribiré sobre la situación de la política general española. Estamos en un momento en el cual la POLÍTICA brilla por su ausencia. Los políticos o, mejor dicho, aquellos que se hacen llamar así, sólo se dedican a generar más conflictos y utilizar estrategias de comunicación para acabar con el adversario. Se están aplicando aquella máxima de que el fin justifica los medios, sin tener en cuenta el grave daño que están realizando a la confianza de los ciudadanos en sus representantes y, lo que es más importante, dejando en un segundo término la solución de los problemas de los ciudadanos.

Es cierto que unos utilizan más estas estrategias que otros, pero no quiero en este artículo hacer un comentario de carácter partidario, sino todo lo contrario. La expresión más surrealista es la aparición de los DVDs, primero del Partido Popular y más tarde del PSOE, en la que no paran de criticarse utilizando un lenguaje más propio de una pelea de hermanos (y tu más, pues anda que tu,………) que de representantes de los ciudadanos.

A veces me planteo si de verdad nos merecemos estos representantes y si, como afirman muchos, éstos representan, nada más ni nada menos, que al conjunto de los ciudadanos y, por tanto, son un reflejo de la sociedad. Pero aún aceptando que son un reflejo de los que formamos esta sociedad, podrían situarse en los valores del respeto, el civismo y la convivencia, como la mayoría de nosotros, porque está claro que si la mayoría de los conflictos que vivimos cada día se trataran de la forma que los tratan los políticos, estaríamos es una situación social de caos absoluto.

Por lo tanto, solicito a los representantes políticos que se dediquen a solucionar los problemas de la gente, a discutir y discrepar con contundencia pero guardando las formas y garantizando, por encima de todo, el respeto al adversario. Además de hacer esfuerzos por tal de llegar a acuerdos en aquellos temas que afectan de una forma determinante al futuro de nuestra sociedad.

LA IZQUIERDA Y LA SEGURIDAD

Mucho se está hablando durante la pasada semana sobre si es acertado o no que Iniciativa per Catalunya verd asuma la responsabilidad en materia de Interior en el nuevo gobierno de Entesa de Catalunya. La verdad es que mucho se ha escrito sobre esto, que si es una jugada de Montilla para IC que si representa la mayoría de edad de los ecosocialistas para gobernar, etc. La realidad es que si miramos a nuestro alrededor no es normal que el partido mayoritario del gobierno no asuma las políticas de interior, consideradas claves en la mayoría de los países del entorno. No obstante hay que dejar claro que la izquierda, ya sea política o intelectual, ha tendido o olvidar las políticas de seguridad, dejando el patrimonio de dichas políticas a las opciones conservadoras, no es necesario que diga que esto representa un error ya que son una de las más importantes de las que representan el conjunto de las políticas públicas que realiza un gobierno.

En estas políticas nos jugamos cosas tan importantes como el libre ejercicio de las libertades públicas o la protección del entorno delante de agresiones. Por tanto, tenemos que defender que se puede ser de izquierdas y desarrollar políticas de seguridad o es que IC no lo hace en los ayuntamientos donde gobierna dirigiendo la Protección Civil y la Policía Municipal entre otros servicios de seguridad.

Durante unos días he estado reflexionando sobre estos asuntos y, concretamente sobre la asunción de la responsabilidad de Interior por parte de Joan Saura, y como no podía ser de otra manera lo pongo en relación con la situación que se vivió cuando el PSOE tuvo que dirigir a las FCSE (Guardia Civil y Policía Nacional), además del ejército, en el año 1982. Había habido un golpe de Estado en el 1981 y aquellos que tenían que dirigir la policía estaban corriendo meses antes delante de los grises.

Por lo tanto, no estamos en un momento de democracia joven y el previsible nuevo Consejero de Interior tiene experiencia de Gobierno y además el programa de ICV-EUiA no difiere mucho del programa del PSC en materia de Interior, por tanto, no veo el por qué la formación ecosocialista no puede asumir esta cartera, porque si que es cierto que gobernar tiene riesgos, pero este es el fin último de las opciones políticas, y especialmente las de izquierda han de hacerlo en aquellos ámbitos donde pueden desarrollar políticas que incidan en el bienestar de las personas, el desarrollo de las libertades públicas y la equidad social.

VUELVE EL "TRIPARTIT"

Ya tenemos gobierno y éste tendrá un marcado carácter social, sólo por esto debemos estar satisfechos. Además debemos felicitar a las fuerzas políticas por la rapidez con la que se ha llegado a este acuerdo, no hubiera sido una buena idea hacer un culebrón como hace 3 años. Cabe decir, que esta experiencia es arriesgada ya que tendrá enfrente a la derecha mediática y política y que no les dejarán pasar ninguna. Este acuerdo lo tenemos que recibir como una oportunidad, pero con las cautelas propias que generan la falta de cultura de coalición y de pacto.

Creo firmemente que pensando en clave catalana es una buena opción aunque discrepo con aquellos que piensan que era la única ya que había otras posibles y legítimas combinaciones para formar gobierno. Esta no es la mejor opción en clave de política española y esto lo tenemos que tener en cuenta al hacer cualquier interpretación. El PP ha retomado el discurso del 2003 y el PSOE ha perdido a uno de sus aliados estratégicos en el Congreso.

No obstante, tenemos que dar un margen de confianza al nuevo gobierno y, sobretodo, esperar que desarrolle las políticas sociales que se iniciaron hace 3 años y que esta vez logren explicar estas políticas y que esté por encima, de los intereses de los partidos, el interés del país.