Buenas:
Después de analizar la declaración de Sortu sobre las últimas detenciones de la policía que nos han mostrado que presuntamente preparaban atentar contra el Lehendakari, he detectado que verdaderamente algo ha cambiado.
Hablan abiertamente del rechazo a la violencia y de ETA.
"Este proyecto político y organizativo ha manifestado un rechazo inequívoco de la violencia, y hemos explicitado abiertamente y sin ambages, que en ese rechazo se incluye a la violencia de ETA; hemos rechazado cualquier connivencia con organizaciones que ejerzan cualquier tipo de violencia, amenaza o coacción y hemos dicho que en SORTU no puede participar, ejercer responsabilidad o representarla, quien no asuma explícitamente esos principios y compromisos."
Condena al presunto intento de atentado al Lehendakari:
"Desde el respeto a la presunción de inocencia que a todo ciudadano le corresponde como pilar fundamental de un estado de derecho, y ante la filtración en diversos medios de comunicación de supuestas y presuntas Planificaciones de actividades tendentes a la comisión de actos de violencia contra bienes y personas, entre ellos, al parecer, contra el lehendakari Patxi Lopez, reafirmarnos en nuestro rechazo ante cualquier acto de violencia."
Reiteración del rechazo a la violencia y, en especial la desaparición de ETA.
"Hemos dicho y reiteramos que, con el resto de agentes políticos, sindicales y sociales, queremos contribuir a la desaparición de cualquier violencia y en particular a la de ETA, y añadimos que lo queremos hacer de forma activa. SORTU quiere comprometerse en ese anhelo común de la sociedad vasca, para que nadie ni nunca utilice la violencia en la defensa o apoyo de ideas o proyectos políticos."
Creo firmemente que la música suena bien y que es un buen momento para ser valientes y arriesgarnos. Recordemos que el rechazo a ETA no puede enmascarar un rechazo a una forma de pensar de una parte significativa del pueblo Vasco. Por tanto, tenemos que reconocer que se puede abrir un espacio para la política y no podemos no aprovecharlo.
Declaración íntegra
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
07 noviembre 2007
EL 11 M
(publicado en "El Pais" 7 de noviembre de 2007
TRIBUNA: Las consecuencias del 11-M OLGA SÁNCHEZ )
Vocación por conocer la verdad
Una vez que finalice el plazo para recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, el trabajo realizado como fiscal por los atentados terroristas cometidos en Madrid y Leganés en 2004 habrá terminado para siempre. En el largo tiempo transcurrido desde aquel triste 11 de marzo de 2004, muchos acontecimientos, demasiados, han sucedido en la vida de España llenando de incertidumbre y desasosiego las vidas de los que sobrevivieron.
Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.
Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor.
Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra.
Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron.
Son habladores o "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta.
Y ha sido una labor incesante, con demasiadas renuncias desde la comisión de aquellos hechos execrables, por nadie buscados (nadie de bien) y por todos encontrados de forma tremendamente abrupta.
Como dice nuestro refranero, que es muy sabio, la "ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía", y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante. Si bien, siguiendo con la sabiduría popular, "el tiempo pone a cada uno en su sitio, y da y quita razones". Véase el contenido y fallo de la sentencia n.º 65/07 de 31-10-07.
Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino. En última instancia, la investigación de aquella atrocidad, penosa no sólo por la carga de trabajo sino emocional, ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias. Y, sobre todo, ha sido una satisfacción trabajar y luchar con y por personas que merecen la pena, compartir con ellos buenos y malos momentos, aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas... Intentar explicarles, de la manera más sencilla, que a las personas hoy condenadas que cometieron y participaron en aquella felonía, se les exigen las responsabilidades correspondientes establecidas en nuestra legislación, sin venganza, sólo y únicamente con la aplicación estricta de la ley, aprobada democráticamente por los representantes en nuestro Parlamento. Ésa es nuestra diferencia y nuestra grandeza; pero sobre todo, y como ya dije al finalizar mi exposición en el juicio, transmitir a cada uno de los familiares de los fallecidos "que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos". Desde la pequeña Patricia Rzaska hasta el más veterano de los fallecidos, don Rafael Serrano López. Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica. Es hora, finalmente, de que el respeto y la tolerancia, base de nuestra convivencia, se instalen para siempre entre todos los españoles. Probablemente con ello se eviten otras agresiones.
Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del juzgado), mi trabajo, vocacional, siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros -en mi caso sólo de escalafón-, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros.
TRIBUNA: Las consecuencias del 11-M OLGA SÁNCHEZ )
Vocación por conocer la verdad
Una vez que finalice el plazo para recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, el trabajo realizado como fiscal por los atentados terroristas cometidos en Madrid y Leganés en 2004 habrá terminado para siempre. En el largo tiempo transcurrido desde aquel triste 11 de marzo de 2004, muchos acontecimientos, demasiados, han sucedido en la vida de España llenando de incertidumbre y desasosiego las vidas de los que sobrevivieron.
Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.
Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor.
Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra.
Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron.
Son habladores o "plumillas de estómago agradecido" que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta.
Y ha sido una labor incesante, con demasiadas renuncias desde la comisión de aquellos hechos execrables, por nadie buscados (nadie de bien) y por todos encontrados de forma tremendamente abrupta.
Como dice nuestro refranero, que es muy sabio, la "ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía", y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante. Si bien, siguiendo con la sabiduría popular, "el tiempo pone a cada uno en su sitio, y da y quita razones". Véase el contenido y fallo de la sentencia n.º 65/07 de 31-10-07.
Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino. En última instancia, la investigación de aquella atrocidad, penosa no sólo por la carga de trabajo sino emocional, ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias. Y, sobre todo, ha sido una satisfacción trabajar y luchar con y por personas que merecen la pena, compartir con ellos buenos y malos momentos, aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas... Intentar explicarles, de la manera más sencilla, que a las personas hoy condenadas que cometieron y participaron en aquella felonía, se les exigen las responsabilidades correspondientes establecidas en nuestra legislación, sin venganza, sólo y únicamente con la aplicación estricta de la ley, aprobada democráticamente por los representantes en nuestro Parlamento. Ésa es nuestra diferencia y nuestra grandeza; pero sobre todo, y como ya dije al finalizar mi exposición en el juicio, transmitir a cada uno de los familiares de los fallecidos "que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos". Desde la pequeña Patricia Rzaska hasta el más veterano de los fallecidos, don Rafael Serrano López. Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica. Es hora, finalmente, de que el respeto y la tolerancia, base de nuestra convivencia, se instalen para siempre entre todos los españoles. Probablemente con ello se eviten otras agresiones.
Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del juzgado), mi trabajo, vocacional, siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros -en mi caso sólo de escalafón-, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros.
11 marzo 2007
HACE YA TRES AÑOS DEL 11-M
Hace ya tres años que la ciudad de Madrid despertó con un cruel ataque terrorista que consistió en la explosión de mochilas bomba en diferentes trenes de cercanías. Hoy me han venido a la mente mis recuerdos, pensamientos y demás de tan trágico día. Recuerdo que no podía contactar con mis amigos madrileños y que des del primer momento había la duda sobre la autoría del atentado, también recuerdo que a primera hora Otegi condenó los atentados, cosa que ya podía hacer sospechar la no autoría de ETA, pero bueno no quiero seguir por estos derroteros.
Lo que si que resulta repulsivo es mezclar el dolor de las víctimas con espectáculos callejeros de defensa de una idea de Nación española rancia, desfasada, excluyente y sectaria. Ya está bien de decir mentiras y de manipular los mensajes, El PP no es España, por suerte otra España es posible. Pero es necesario que pasemos a una defensa activa de los valores de la nueva España abierta, tolerante, descentralizada, plurinacional, plurilingüista y democrática.
No hay sólo dos concepciones de España, hay muchas más y todas tienen la misma legitimidad, no hay una idea de España democrática, hay diferentes ideas de España desde la democracia. El matiz es muy importante porque en la primera se mueve el partido que salió a la calle el sábado y en la segunda todas las otras opciones políticas.
Y en todo este follón, ¿Creéis de verdad que les importa De Juana?.
Por cierto ¿A que os suena el llamamiento a la gente de bien? ¿Quiere decir que los que no van a la manifestación son gente de mal?
No quiero hacerme pesado pero leer crónicas de la época de la segunda república y veréis que no cambia mucho el discurso, ni lo esencial del debate político. ¿No os da un poco de pena?
Y con todo este ruido, mucho ruido y mucha hipocresía, los que más sufrieron la violencia no pueden recordar en paz, sin conflictos, sin que se les instrumentalice de esta manera, a sus seres queridos o lo que ellos/as mismos sufrieron.
Ya está bien, sean un poco respetuosos con las desgracias de las personas y no instrumentalicen el dolor y la rabia de aquellos que si han pagado un alto precio por cometer el único pecado de ser trabajadores y tener que ir en tren a trabajar.
Lo que si que resulta repulsivo es mezclar el dolor de las víctimas con espectáculos callejeros de defensa de una idea de Nación española rancia, desfasada, excluyente y sectaria. Ya está bien de decir mentiras y de manipular los mensajes, El PP no es España, por suerte otra España es posible. Pero es necesario que pasemos a una defensa activa de los valores de la nueva España abierta, tolerante, descentralizada, plurinacional, plurilingüista y democrática.
No hay sólo dos concepciones de España, hay muchas más y todas tienen la misma legitimidad, no hay una idea de España democrática, hay diferentes ideas de España desde la democracia. El matiz es muy importante porque en la primera se mueve el partido que salió a la calle el sábado y en la segunda todas las otras opciones políticas.
Y en todo este follón, ¿Creéis de verdad que les importa De Juana?.
Por cierto ¿A que os suena el llamamiento a la gente de bien? ¿Quiere decir que los que no van a la manifestación son gente de mal?
No quiero hacerme pesado pero leer crónicas de la época de la segunda república y veréis que no cambia mucho el discurso, ni lo esencial del debate político. ¿No os da un poco de pena?
Y con todo este ruido, mucho ruido y mucha hipocresía, los que más sufrieron la violencia no pueden recordar en paz, sin conflictos, sin que se les instrumentalice de esta manera, a sus seres queridos o lo que ellos/as mismos sufrieron.
Ya está bien, sean un poco respetuosos con las desgracias de las personas y no instrumentalicen el dolor y la rabia de aquellos que si han pagado un alto precio por cometer el único pecado de ser trabajadores y tener que ir en tren a trabajar.
04 marzo 2007
LA PROPUESTA DE BATASUNA
Hoy hablaré sobre la nueva propuesta de Batasuna, anticipada por Otegi en una entrevista publicada el pasado domingo 25 de febrero de 2006 en el diario La Vanguardia. Si analizamos lo que dijo tanto en la entrevista como en el mitin de ayer, podemos observar que las propuestas que están realizando se sitúan dentro del marco legal actual. Aunque parezca mentira esto es una novedad viniendo de este colectivo y es por esto que resulta interesante y digna de estudio la propuesta.
Propone una “autonomía” de las provincias que en la actualidad forman el País Vasco y Navarra, no cabe decir que esta posibilidad es posible con nuestra constitución ya que, incluso Batasuna, lo propone bajo la condición de la aceptación de los diferentes territorios implicados. Pero lo más importante es que utiliza la terminología aceptada (Autonomía) que es lo mismo que independencia, aceptando de una forma explícita el marco político actual como medio para conseguir sus objetivos, igual que otros partidos que tienen importantes responsabilidades de gobierno.
Con este comentario no quiero ser iluso, se que la situación en Euskadi todavía cuenta con el escollo de ETA pero si que abre un camino y sobretodo demuestra que algo se está moviendo en mundo de la izquierda abertzale. Ahora falta que des del poder central sepan leer la situación y se hagan esfuerzos para buscar puntos de encuentro con este colectivo, porque no olvidemos que a pesar de todo se hace necesario hablar y, sobretodo, con aquellos que tienen propuestas.
No podemos dejar pasar las oportunidades y no criminalizar todo lo que viene de este colectivo, el camino es difícil pero posible, sobretodo si ponemos el acento en lo positivo y no en lo negativo aunque éste sea muy cruel.
Propone una “autonomía” de las provincias que en la actualidad forman el País Vasco y Navarra, no cabe decir que esta posibilidad es posible con nuestra constitución ya que, incluso Batasuna, lo propone bajo la condición de la aceptación de los diferentes territorios implicados. Pero lo más importante es que utiliza la terminología aceptada (Autonomía) que es lo mismo que independencia, aceptando de una forma explícita el marco político actual como medio para conseguir sus objetivos, igual que otros partidos que tienen importantes responsabilidades de gobierno.
Con este comentario no quiero ser iluso, se que la situación en Euskadi todavía cuenta con el escollo de ETA pero si que abre un camino y sobretodo demuestra que algo se está moviendo en mundo de la izquierda abertzale. Ahora falta que des del poder central sepan leer la situación y se hagan esfuerzos para buscar puntos de encuentro con este colectivo, porque no olvidemos que a pesar de todo se hace necesario hablar y, sobretodo, con aquellos que tienen propuestas.
No podemos dejar pasar las oportunidades y no criminalizar todo lo que viene de este colectivo, el camino es difícil pero posible, sobretodo si ponemos el acento en lo positivo y no en lo negativo aunque éste sea muy cruel.
23 enero 2007
LA CAMPANYA
SÍ AL PROCÉS DE PAU
CONVOCA UNA CONCENTRACIÓ
Diumenge 28 de gener de 2007
12h
Plaça de Sant Jaume de Barcelona
Plaça de Sant Jaume de Barcelona
La Campanya Sí al procés de pau s’està formant actualment.
Per a més informació i adhesions: sialproces@mesvilaweb.cat
Llista de correu: http://es.groups.yahoo.com/group/sialprocesdepau
08 enero 2007
NO AL TERRORISMO, SI A LA PAZ
Después de mi gran sorpresa, como la de todos, por el brutal atentado de la T-4 de Barajas el pasado sábado 30 de diciembre por parte de ETA, he tenido que reflexionar unos cuantos días antes de poder escribir otro comentario. Recuerdo que la noche anterior, el 29 de diciembre, había tenido una cena en casa hasta altas horas y muy temprano me había tenido que levantar para ir de viaje. Encendí la tele mientras recogía las cosas de la noche anterior, hacía la maleta e intentaba despejarme con un café muy cargado, cuando vi la noticia de una bomba en Barajas. La verdad es que apagué la tele y pensé -estos quieren hacerse notar-, pero dado mi estado y mis prisas pensé que era sólo un aviso pero que no había llegado a explotar. Más tarde, cuando hablé con mi amigo Dani y me confirmó la noticia. Durante todo el día estuve "flipando" y enchufado a la radio y mis pensamientos iban y venían de la nada sin encontrar una respuesta a lo que había pasado. ETA no había hecho un comunicado, había un atentado y nadie lo reclamaba (si que en el aviso se identificaron como ETA), era una situación absurda y, como bien decía el ministro del Interior nada hacía pensar que podía pasar una cosa así, pero pasó.
Este atentado nos ha dejado descolocados a todos aquellos que apostábamos por la paz y hace muy difícil la continuidad del proceso debido a que no se puede hablar con aquellos que no aceptan las palabras y prefieren utilizar la violencia. Además, la proximidad de las elecciones y a la actitud intransigente y sectaria del principal partido de la oposición, hacen que ETA esté marcando la agenda política y que se utilice el terrorismo como elemento central del debate político mediático partidario.
Creo sinceramente que hay que reflexionar y tenemos que conseguir que se imponga la palabra a las armas, que la izquierda abertzale continúe con su camino hacía la política como único vía para defender sus propuestas (cabe destacar la pasada rueda de prensa de Otegi), pero tienen que ir un poco más allá y pasar a condenar la violencia. El resto de partidos han de saber leer la nueva situación y no cometer errores del pasado y, por último, ETA tiene que hacer una reflexión sobre el papel que debería desempeñar en este nuevo escenario y pensar que ha conseguido con su actuación del 30 de diciembre.
Este atentado nos ha dejado descolocados a todos aquellos que apostábamos por la paz y hace muy difícil la continuidad del proceso debido a que no se puede hablar con aquellos que no aceptan las palabras y prefieren utilizar la violencia. Además, la proximidad de las elecciones y a la actitud intransigente y sectaria del principal partido de la oposición, hacen que ETA esté marcando la agenda política y que se utilice el terrorismo como elemento central del debate político mediático partidario.
Creo sinceramente que hay que reflexionar y tenemos que conseguir que se imponga la palabra a las armas, que la izquierda abertzale continúe con su camino hacía la política como único vía para defender sus propuestas (cabe destacar la pasada rueda de prensa de Otegi), pero tienen que ir un poco más allá y pasar a condenar la violencia. El resto de partidos han de saber leer la nueva situación y no cometer errores del pasado y, por último, ETA tiene que hacer una reflexión sobre el papel que debería desempeñar en este nuevo escenario y pensar que ha conseguido con su actuación del 30 de diciembre.
21 diciembre 2006
UN SI AL PROCESO DE PAZ
Mañana se reune el presidente del gobierno con el principal lider de la oposición para, entre otros temas, hablar del proceso de paz en el País Vasco. No creo que lleguen a ningún acuerdo ya que las posiciones de partida son muy alejadas, bueno más que alejadas contrapuestas. No obstante, conviene hacer unas reflexiones:
1- El proceso requiere una visión estratégica de estado y no de política coyuntural.
2- Por tanto, sería conveniente la partipación del principal partido de la oposición.
3- Si no es posible, el proceso es más importante que una opción política.
4- Se hace necesario hablar con la representación política del independentismo vasco.
5- No se puede avanzar sin un diálogo con ETA.
6- Tenemos que ir a las causas del conflicto y no quedarnos en las consecuencia.
7- Hay que dejar respirar a los que apuestan, dentro de HB, por el diálogo, por tanto han de poder tener representación política.
8- El Estado tiene que ser generoso con los que han participado en actos terroristas.
9- Las víctimas han de seguir siendo apoyadas y tenemos que solidarizarnos con ellas.
10- Los que pensamos que es necesario el proceso tenemos que hacernos notar y manifestarlo abiertamente.
No quiero sentar cátedra, sólo quería aportar esta pequeña reflexión sobre la situación.
1- El proceso requiere una visión estratégica de estado y no de política coyuntural.
2- Por tanto, sería conveniente la partipación del principal partido de la oposición.
3- Si no es posible, el proceso es más importante que una opción política.
4- Se hace necesario hablar con la representación política del independentismo vasco.
5- No se puede avanzar sin un diálogo con ETA.
6- Tenemos que ir a las causas del conflicto y no quedarnos en las consecuencia.
7- Hay que dejar respirar a los que apuestan, dentro de HB, por el diálogo, por tanto han de poder tener representación política.
8- El Estado tiene que ser generoso con los que han participado en actos terroristas.
9- Las víctimas han de seguir siendo apoyadas y tenemos que solidarizarnos con ellas.
10- Los que pensamos que es necesario el proceso tenemos que hacernos notar y manifestarlo abiertamente.
No quiero sentar cátedra, sólo quería aportar esta pequeña reflexión sobre la situación.
01 octubre 2006
HABLAR O NO CON ETA
Hemos podido ver como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado una manifestación con el lema "En mi nombre NO", el objetivo de dicha marcha es intentar parar el denominado "Proceso de Paz". No haría falta decir que un servidor tiene un gran respeto por las personas que han sido víctima del terrorismo de alguna manera, pero en los momentos actuales se hace imprescindible esta aclaración. Entiendo perfectamente el porqué mucha gente ha seguido la marcha y lo difícil que tiene que ser que se hable de aquello por lo que, en teoría, ha muerto un familiar tuyo, o estás en una silla de ruedas, etc... Os tengo que confesar que mi única aproximación directa fue cuando mataron en Terrassa al fontanero Cano, digo fontanero porque así lo conocí yo y esa era su ocupación más allá de hacer en sus ratos libres de concejal (no reproduciré el artículo que publiqué en la época). En esos momentos el presidente del Gobierno de España (Aznar) hablaba de morir por España y de conflicto no acto para cobardes, y ahí es donde quería ir a parar, en la manifestación de ayer se relacionaba a las víctimas con una determinada concepción del Estado, no hay que decir el gran número de banderas Españolas que había, y sin ánimo de cuestionar que la gente exprese lo que quiera, por qué luchamos contra el terrorismo con una bandera, porque en el fondo todos sabemos que lo que estamos discutiendo es otra cosa. Lo que está en juego es España y la campaña mediática, barriobajera y de una poca altura política del partido de la oposición en España. Este partido ha iniciado una "cruzada" a favor de España, de aquella España que hacía referencia Rubianes (sin compartir la forma del actor), la España de la Caverna y de aquello de o español o nada... Y en este contexto si que tiene sentido que se luche contra el proceso de paz con banderas españolas, porque estamos hablando de otra cosa.. Pero lo que me parece indignante es que se utilice los sentimientos de la gente, esas personas que ya tuvieron bastante con perder a un ser querido o sufrir algún tipo de secuela. No es digno, ya que no podemos criticar a esas personas porque lo hacen de corazón, pero si a aquellos que con la mentira los llevan a la calle y confunden a la opinión pública con el único objetivo de sembrar la duda y el desconcierto. No es verdad que esté en juego el Estado de Derecho, No hay un proceso de rendición del Estado, No hay una única concepción de España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
