REFLEXIONES SOBRE EL 11S 2012

Hoy 11 de septiembre de 2012 se ha desarrollado una manifestación independentista, convocada por la entidad ANC (Asamblea Nacional de Catalunya), que ha reunido a un gran número de manifestantes, un millón y medio según la Generalitat y seiscientos mil según la Delegación del Gobierno. Independientemente de la guerra de cifras, la manifestación ha sido un éxito en asistencia de público. Se ha hablado mucho sobre el sentido y las motivaciones de los asistentes pero la realidad y por eso yo no he ido, es que estamos delante de una manifestación independentista que ha reunido en Barcelona un gran número de catalanes y catalanas que reclamaban la independencia de Catalunya. Hace ya tiempo que leí una reflexión sobre la pérdida de la "senyera" como símbolo de unión de los catalanes y en esta manifestación la estelada ha ganado por goleada a la senyera confirmando la reflexión de, creo recordar, Toni Soler. El escenario que abre esta manifestación es incierto, pero lo que si que podemos afirmar es que marca un antes y un después en la política catalana y, consecuentemente, en la relación Catalunya-España. Los partidos catalanes han de reflexionar sobre la nueva situación que se abre y actuar en consecuencia. La independencia de Catalunya pasa a formar parte de la agenda política y los partidos tienen la obligación de posicionarse al respecto.

LA INTERVENCIÓN DE LA POLICÍA EN VALENCIA

Una manifestación de estudiantes por la calefacción de un instituto no puede terminar con una batalla campal en el centro de Valencia. No cabe decir que la propia protesta demuestra la dimensión de los recortes y pone de manifiesto la dimensión de la situación.

Des del punto de vista de la gestión de las concentraciones/manifestaciones y, después de leer muchos artículos de diferentes puntos de vista y ver las imágenes disponibles, no me parece proporcionada la actuación de hoy. No hay actos vandálicos y las agresiones que comenta el jefe superior de policia no parecen suficientes para justificar que grupos de policías se dediquen a perseguir a adolescentes por el centro de la ciudad del Turia.

Además, me parece brutal que a la pregunta de los efectivos disponibles el Jefe manifiesta que "no hay que dar información al enemigo". Es que estamos en guerra? de que estamos hablando?. Hay que eleminar el discurso bélico y erradicarlo de las fuerzas de seguridad.

La Policia tiene como misión, según nuestro ordenamiento jurídico, la de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad y de actuar de acuerdo a los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance. Y está es la discusión que tenemos en cada gran concentración. Se que es difícil pero en el caso de Valencia no puedo ver ninguna justificación de acuerdo a los principios de actuación; no es proporcional, ni oportuna, ni congruente las cargas policiales. Si intentamos dar una vuelta más vemos que tampoco estábamos delante de amenazas a la seguridad de los agentes ni de las personas y bienes. Salirse del circuito marcado no es una excusa. Creo que ha faltado la paciencia necesaria para poder resolver el conflicto de alguna otra forma.

Puede ser que la propia actuación de la policía haya generado más violencia con la lógica acción-reacción. hay una cosa que aprendí hace tiempo y es que "la Policía no puede ser el centro de la fiesta".

DECLARACIÓN DE SORTU, GOBIERNO Y FIN DE LA VIOLENCIA

Buenas:

Después de analizar la declaración de Sortu sobre las últimas detenciones de la policía que nos han mostrado que presuntamente preparaban atentar contra el Lehendakari, he detectado que verdaderamente algo ha cambiado.

Hablan abiertamente del rechazo a la violencia y de ETA.

"Este proyecto político y organizativo ha manifestado un rechazo inequívoco de la violencia, y hemos explicitado abiertamente y sin ambages, que en ese rechazo se incluye a la violencia de ETA; hemos rechazado cualquier connivencia con organizaciones que ejerzan cualquier tipo de violencia, amenaza o coacción y hemos dicho que en SORTU no puede participar, ejercer responsabilidad o representarla, quien no asuma explícitamente esos principios y compromisos."

Condena al presunto intento de atentado al Lehendakari:

"Desde el respeto a la presunción de inocencia que a todo ciudadano le corresponde como pilar fundamental de un estado de derecho, y ante la filtración en diversos medios de comunicación de supuestas y presuntas Planificaciones de actividades tendentes a la comisión de actos de violencia contra bienes y personas, entre ellos, al parecer, contra el lehendakari Patxi Lopez, reafirmarnos en nuestro rechazo ante cualquier acto de violencia."

Reiteración del rechazo a la violencia y, en especial la desaparición de ETA.

"Hemos dicho y reiteramos que, con el resto de agentes políticos, sindicales y sociales, queremos contribuir a la desaparición de cualquier violencia y en particular a la de ETA, y añadimos que lo queremos hacer de forma activa. SORTU quiere comprometerse en ese anhelo común de la sociedad vasca, para que nadie ni nunca utilice la violencia en la defensa o apoyo de ideas o proyectos políticos."

Creo firmemente que la música suena bien y que es un buen momento para ser valientes y arriesgarnos. Recordemos que el rechazo a ETA no puede enmascarar un rechazo a una forma de pensar de una parte significativa del pueblo Vasco. Por tanto, tenemos que reconocer que se puede abrir un espacio para la política y no podemos no aprovecharlo.


Declaración íntegra

Congreso PSOE La hora de los pasillos

Es curioso ver como después de la votación de Zapatero y el correspondiente discurso, la actividad se centra en hacer pasillos. Aunque parece que la cosa está más o menos cerrada ya que está claro la composición de los tres primeros puestos en la nueva ejecutiva del PSOE (Zapateror, Balnco, Pajín). Destaca la cohesión y tranquilidad de los delegados del PSC que se mueven con tranquilidad y armonía (Iceta, Dani Fernández, Corbacho). Por otro lado, me ha sorprendido mucho el sistema de elección, primero se elige el Secretario General y luego se elige a la Ejecutiva. Creo que este sistema favorece el presidencialismo.

Entre los rumores de pasillo está que deja la ejecutiva la Secretaria de Medioambiente, que una persona desconocida ocupará la secretaria de igualdad, que la representación andaluza será numerosa y que de Catalunya estarán Carme Chacón y Miquel Iceta. También suena la incorporación Bernarda Jiménez, mujer de origen dominicano. No sé si se confirmaran los rumores, pero estos rumores son................. Mañana lo sabremos.

Congreso PSOE (día 2)

El congreso funciona a diferentes niveles, por un lado está los principales líderes que se dedican a convinar sus apariciones públicas para saludar a los delegados con muchas sesiones de despacho con el objetivo de cerrar la composición de la nueva dirección federal. Por otro lado los delegados "currantes" están discutiendo las emmiendas en las diferentes comisiones (aquí no podemos entrar) y fuera hay un estant donde se hacen dscusiones públicas (abiertas). Aquí es donde la Vicepresidenta del Gobierno nos anuncia la disposición de estudiar cambios en la legislación del aborto. La iniciativa es interesante pero tendremos que ver como se concreta en la ponencia y, posteriormente, como si se incluyen en la agenda política del gobierno.

1er Día en el Congreso de PSOE

Cuando empecé esta andadura del Blog no pensaba que me daría la posibilidad de vivir en primera persona el Congreso del Partido Socialista Obrero Español. Para un politólogo como yo y una persona de Izquierdas es una oportunidad ver por dentro como funcionan los mecanismos de tomas de decisiones de el principal partido del panorama Español. Este primer día ha sido de contacto y de encontrarme con los compañeros de la asociación con los que he estado cenando. Igualmente no quiero dejar pasar este primer post para comentar que la posibilidad del voto de los inmigrantes es un tema que tendremos que seguir para ver como se concreta ya que es un paso adelante en el sentido de extender los derechos de los ciudadanos y ciudadanas que, como nosotros, pagan sus impuestos y ayudan al enriquecimiento de la sociedad y, por tanto, tienen que tener la oportunidad de participar de una forma normalizada en la vida política de la comunidad y, principalmente, en la vida local.

Mariano y los Radicales

Hoy hemos podido ver con asombro como las iras de los radicales, que durante cuatro años se han centrado en Zapatero, se cebaban con Rajoy. La cosa no es tan fácil Mariano y tu sabes que el enemigo está dentro como bien decía Churchil (aquí mi leal oposición y aquí mis enemigos). Recuerdo cuando te designaron como candidato por aquellos que ahora piden tu renuncia, la reacción del resto de fuerzas políticas fue de satisfacción porque una persona tolerante y dialogante se hacía cargo del PP, recuerdo palabras muy positivas de Arzallus. No obstante, el tacticismo político te llevó a confiar en tus verdaderos enemigos durante la pasada legislatura, supongo que la cosa era complicada, pero en algunos casos has tenido que abandonar tus posiciones moderadas para contentar a los radicales que ahora te empujan al abismo.

Todos sabemos de la necesidad de un partido fuerte de centro-derecha que garantice la alternancia en el poder, pero igual para ello tienes que renunciar a esa extrema-derecha que aún está presente en tu partido y que, creo firmemente, necesita una visibilidad fuera del Partido Popular.

Creo sinceramente que tienes que ganar esta batalla, no sólo des del punto de vista egoísta porque este cristo beneficia a la izquierda, sino porque hay que centrar al Partido Popular pero no sólo en la forma, sino en el fondo y dejar a los radicales que hagan la suya en otros foros que seguro que no les faltan.

Ánimo en esta lucha, pero espero que te sirva de lección porque son los mismos que han salido a la calle y a los que tu has puesto la voz en el congreso con barbaridades tan grandes como que se había olvidados y menospreciado a las víctimas, y ahora se vuelven en contra. Pero no quiero ser rencoroso, si ganas la lucha el beneficio será muy superior para la democracia que el triste poso de la legislatura pasada.

VICTORIA DE LA DEMOCRACIA

Es justo decir que la gran ganadora de las elecciones ha sido la participación y es de salud democrática disfrutar de un bajo nivel de abstención.

También tenemos que decir que el Partido Socialista ha sido el justo ganador de las elecciones y por tanto un gobierno progresista dirigirá la política española en los próximos 4 años.

No obstante y, sin ánimo de ser agorero, realizaré unas consideraciones:

- El Partido Popular agunta y aumenta su apoyo popular, la política de acoso y derribo no ha dado todo el resultado que ellos querrían pero tampoco podemos decir que les haya perjudicado.

- Tenemos que reflexionar sobre la representación que tiene el tercer partido en número de votos (IU-IC) que una vez más se ve perjudicada por la circumscripción electoral (ya hablaré en otro post, pero sólo ampliando la circumscripción a la Comunidad Autónoma salvaríamos esta situación y sería más coherente con la realidad organizativa del Estado).

- Habrá que ver la evolución del "govern d'entesa" en Catalunya ya que los socios del PSC y en especial ERC no han tenido unos grandes resultados electorales y es obvio que el "socio necesario" del PSOE (CIU) pondrá muchas dificultades como así lo ha publicitado.

¿PARA QUÉ SIRVE LA LEY DE PARTIDOS?

Con este post recupero una reflexión que realizamos un grupo de compañeros/as de facultad sobre esta cuestión, recuerdo que incluso participamos en un programa de Catalunya ràdio en el cual se nos preguntaba que pensábamos de la ley. Recuerdo que todos creíamos que era una barbaridad hacer una ley para solucionar un problema coyuntural o excepcional. Con todo esto no pretendo decir que no es necesario que haya una ley orgánica de partidos políticos, creo que una sociedad avanzada debería poder tener un instrumento de estas características para defenderse de opciones totalitaria i que manifiestamente están en contra de los Derechos Humanos y de las libertades colectivas. No obstante, cabe contextualizar que la citada ley se nos vende como el instrumento que sacará a ETA de las instituciones, por tanto no obedece a un posicionamiento estratégico de la sociedad, sino que más bien táctico.

En aquellas fechas, recuerdo como teorizábamos sobre la necesidad de aplicar el código penal para castigar aquellas conductas que fueran delictivas, si Batasuna era ETA pues era una organización criminal y, por tanto, han de ser los jueces los que determinen la criminalidad de sus acciones, incluso alguno de nosotros se atrevía a ironizar con la falta de iniciativa de los jueces para aplicar el código penal en este sentido.

Si no me falla la memoria, durante el proceso de aprobación de la ley, el juez Garzón inició un proceso penal contra Batasuna que, como en estas fechas, nos daba la razón a aquellos que creíamos que esta era la vía y no la de la ley de partidos. Porque la sorpresa es aún más importante cuando ves la cantidad de partidos que se presentan a las elecciones que no cumplen el famosos artículo 9 de la ley pero que nadie menciona y que nadie insta a la ilegalización. O es que la justificación del holocausto, la xenofobia y el fascismo no es ir en contra de la ley de partidos.

Reflexionemos sobre la ley de partidos y sobre como la estamos aplicando. No podemos construir las leyes en función de nuestros problemas coyunturales y más cuando estamos hablando de la leyes que afectan a la base del estado democrática y, sobretodo, no utilicemos estos instrumentos para luchar en un campo donde el estado ya tiene otros mucho más eficaces y más adecuados.

Ley de partidos

http://www.gencat.net/governacio-ap/eleccions/NORMATIVA_GENERAL/BOE_154_LO62002_DG.pdf

Candidaturas presentadas

http://www.boe.es/boe/dias/2008/02/06/pdfs/A06565-06716.pdf

EL FIN DE SEMANA HAY FUTBOL Y MANIFESTACIÓN DEL PP

Muy pero que muy buena la frase del ministro del Interior que da título a este artículo. La originalidad de Rubalcaba me ha sorprendido, no porque dude de su capacidad, sino porque ha conseguido dar un toque de humor a este sinsentido que acapara la actualidad político-mediática. Además, parece que a partir de esta ironía se han despertado personalidades del partido popular para defender un discurso diferente del de la dirección nacional. Concretamente me refiero a las afirmaciones por parte de diputados del PP sobre el error de la intervención de Irak. No hace falta decir que estas intervenciones sólo constatan un hecho que no admite muchos comentarios como es el desastre de la guerra. Incluso quedarían en una anécdota simpática si no fuera porque ha tenido que ser el propio Aznar el que salga a defender la postura oficial, la oportunidad de la intervención para volver con esa idea enfermiza del atentado que quería cambiar un gobierno. Está claro que Aznar y los suyos no parecen interesados en superar ese hecho y han de defender de forma "numantina" sus actuaciones aunque éstas sean incoherentes y claramente equivocadas.

LA PROPUESTA DE BATASUNA

Hoy hablaré sobre la nueva propuesta de Batasuna, anticipada por Otegi en una entrevista publicada el pasado domingo 25 de febrero de 2006 en el diario La Vanguardia. Si analizamos lo que dijo tanto en la entrevista como en el mitin de ayer, podemos observar que las propuestas que están realizando se sitúan dentro del marco legal actual. Aunque parezca mentira esto es una novedad viniendo de este colectivo y es por esto que resulta interesante y digna de estudio la propuesta.

Propone una “autonomía” de las provincias que en la actualidad forman el País Vasco y Navarra, no cabe decir que esta posibilidad es posible con nuestra constitución ya que, incluso Batasuna, lo propone bajo la condición de la aceptación de los diferentes territorios implicados. Pero lo más importante es que utiliza la terminología aceptada (Autonomía) que es lo mismo que independencia, aceptando de una forma explícita el marco político actual como medio para conseguir sus objetivos, igual que otros partidos que tienen importantes responsabilidades de gobierno.

Con este comentario no quiero ser iluso, se que la situación en Euskadi todavía cuenta con el escollo de ETA pero si que abre un camino y sobretodo demuestra que algo se está moviendo en mundo de la izquierda abertzale. Ahora falta que des del poder central sepan leer la situación y se hagan esfuerzos para buscar puntos de encuentro con este colectivo, porque no olvidemos que a pesar de todo se hace necesario hablar y, sobretodo, con aquellos que tienen propuestas.

No podemos dejar pasar las oportunidades y no criminalizar todo lo que viene de este colectivo, el camino es difícil pero posible, sobretodo si ponemos el acento en lo positivo y no en lo negativo aunque éste sea muy cruel.

LA CAMPANYA

SÍ AL PROCÉS DE PAU

CONVOCA UNA CONCENTRACIÓ

Diumenge 28 de gener de 2007

12h
Plaça de Sant Jaume de Barcelona

La Campanya Sí al procés de pau s’està formant actualment.

Per a més informació i adhesions: sialproces@mesvilaweb.cat

Llista de correu: http://es.groups.yahoo.com/group/sialprocesdepau

RAJOY Y STALIN

Sorpresa mayúscula me he llevado hoy cuando he escuchado las declaraciones del líder del Partido Popular referentes a la calidad democrática de nuestras instituciones y atreviéndose a decir que ni si quiera Stalin se hubiera atrevido a no discutir la propuesta del PP. Pues Igual tiene razón y Stalin no se hubiera atrevido a cuestionar una propuesta del PP porque los polos opuestos se atraen y creo que en un escenario, ficticio por supuesto, donde convivieran Stalin y el líder del PP estarían en el mismo bando. Además ya está bien de hincharse la boca de demócrata y no reconocer la representatividad del resto de fuerzas política y, por tanto, de sus millones de electores. O es que aquí hay votantes de primera (los que votan al PP) y el resto (votantes de los otros partidos), O es que Zapatero tiene que elegir entre ellos o el resto. Ya está bien de estás conmigo o contra mí, ya está bien de creerse en posesión de la verdad absoluta, ya está bien de mentir día tras día con el amparo de importantes poderes mediáticos y económicos.

Si el PP va a una manifestación, España le pide al gobierno que escuche, si el resto va a una manifestación se quiere pactar con los terroristas en contra de España (contra el PP). Cuando gobernaba Aznar decían "los de la pancarta" ha Zapatero y Llamazares, eran movilizaciones contra la guerra, pero si van ellos, no sólo no son pancarteros sino que tienen la obligación de defender España. Como decía Rubianes, si está es la España que quieren que..................................... Pero, por suerte, España no son ellos, aunque quisieran, y en este Estado conviven gentes con puntos de vista diferentes, por suerte.

Des de esta diferencia y complejidad en la que vivimos es desde donde hay que esforzarse por fomentar la colaboración y la cooperación entre administraciones, partidos, organizaciones y personas para poder disfrutar de esta "no uniformidad" y tratarla como una ventaja y no un inconveniente. Y es desde esta perspectiva que tenemos que tejer las redes necesarias para poder conseguir que se desarrolle un proceso que nos lleve al diálogo y la paz, por supuesto, que nadie se confunda, sin violencia

POR FAVOR, HAGAN POLÍTICA

Hoy escribiré sobre la situación de la política general española. Estamos en un momento en el cual la POLÍTICA brilla por su ausencia. Los políticos o, mejor dicho, aquellos que se hacen llamar así, sólo se dedican a generar más conflictos y utilizar estrategias de comunicación para acabar con el adversario. Se están aplicando aquella máxima de que el fin justifica los medios, sin tener en cuenta el grave daño que están realizando a la confianza de los ciudadanos en sus representantes y, lo que es más importante, dejando en un segundo término la solución de los problemas de los ciudadanos.

Es cierto que unos utilizan más estas estrategias que otros, pero no quiero en este artículo hacer un comentario de carácter partidario, sino todo lo contrario. La expresión más surrealista es la aparición de los DVDs, primero del Partido Popular y más tarde del PSOE, en la que no paran de criticarse utilizando un lenguaje más propio de una pelea de hermanos (y tu más, pues anda que tu,………) que de representantes de los ciudadanos.

A veces me planteo si de verdad nos merecemos estos representantes y si, como afirman muchos, éstos representan, nada más ni nada menos, que al conjunto de los ciudadanos y, por tanto, son un reflejo de la sociedad. Pero aún aceptando que son un reflejo de los que formamos esta sociedad, podrían situarse en los valores del respeto, el civismo y la convivencia, como la mayoría de nosotros, porque está claro que si la mayoría de los conflictos que vivimos cada día se trataran de la forma que los tratan los políticos, estaríamos es una situación social de caos absoluto.

Por lo tanto, solicito a los representantes políticos que se dediquen a solucionar los problemas de la gente, a discutir y discrepar con contundencia pero guardando las formas y garantizando, por encima de todo, el respeto al adversario. Además de hacer esfuerzos por tal de llegar a acuerdos en aquellos temas que afectan de una forma determinante al futuro de nuestra sociedad.

LA IZQUIERDA Y LA SEGURIDAD

Mucho se está hablando durante la pasada semana sobre si es acertado o no que Iniciativa per Catalunya verd asuma la responsabilidad en materia de Interior en el nuevo gobierno de Entesa de Catalunya. La verdad es que mucho se ha escrito sobre esto, que si es una jugada de Montilla para IC que si representa la mayoría de edad de los ecosocialistas para gobernar, etc. La realidad es que si miramos a nuestro alrededor no es normal que el partido mayoritario del gobierno no asuma las políticas de interior, consideradas claves en la mayoría de los países del entorno. No obstante hay que dejar claro que la izquierda, ya sea política o intelectual, ha tendido o olvidar las políticas de seguridad, dejando el patrimonio de dichas políticas a las opciones conservadoras, no es necesario que diga que esto representa un error ya que son una de las más importantes de las que representan el conjunto de las políticas públicas que realiza un gobierno.

En estas políticas nos jugamos cosas tan importantes como el libre ejercicio de las libertades públicas o la protección del entorno delante de agresiones. Por tanto, tenemos que defender que se puede ser de izquierdas y desarrollar políticas de seguridad o es que IC no lo hace en los ayuntamientos donde gobierna dirigiendo la Protección Civil y la Policía Municipal entre otros servicios de seguridad.

Durante unos días he estado reflexionando sobre estos asuntos y, concretamente sobre la asunción de la responsabilidad de Interior por parte de Joan Saura, y como no podía ser de otra manera lo pongo en relación con la situación que se vivió cuando el PSOE tuvo que dirigir a las FCSE (Guardia Civil y Policía Nacional), además del ejército, en el año 1982. Había habido un golpe de Estado en el 1981 y aquellos que tenían que dirigir la policía estaban corriendo meses antes delante de los grises.

Por lo tanto, no estamos en un momento de democracia joven y el previsible nuevo Consejero de Interior tiene experiencia de Gobierno y además el programa de ICV-EUiA no difiere mucho del programa del PSC en materia de Interior, por tanto, no veo el por qué la formación ecosocialista no puede asumir esta cartera, porque si que es cierto que gobernar tiene riesgos, pero este es el fin último de las opciones políticas, y especialmente las de izquierda han de hacerlo en aquellos ámbitos donde pueden desarrollar políticas que incidan en el bienestar de las personas, el desarrollo de las libertades públicas y la equidad social.

HABLAR O NO CON ETA

Hemos podido ver como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado una manifestación con el lema "En mi nombre NO", el objetivo de dicha marcha es intentar parar el denominado "Proceso de Paz". No haría falta decir que un servidor tiene un gran respeto por las personas que han sido víctima del terrorismo de alguna manera, pero en los momentos actuales se hace imprescindible esta aclaración. Entiendo perfectamente el porqué mucha gente ha seguido la marcha y lo difícil que tiene que ser que se hable de aquello por lo que, en teoría, ha muerto un familiar tuyo, o estás en una silla de ruedas, etc... Os tengo que confesar que mi única aproximación directa fue cuando mataron en Terrassa al fontanero Cano, digo fontanero porque así lo conocí yo y esa era su ocupación más allá de hacer en sus ratos libres de concejal (no reproduciré el artículo que publiqué en la época). En esos momentos el presidente del Gobierno de España (Aznar) hablaba de morir por España y de conflicto no acto para cobardes, y ahí es donde quería ir a parar, en la manifestación de ayer se relacionaba a las víctimas con una determinada concepción del Estado, no hay que decir el gran número de banderas Españolas que había, y sin ánimo de cuestionar que la gente exprese lo que quiera, por qué luchamos contra el terrorismo con una bandera, porque en el fondo todos sabemos que lo que estamos discutiendo es otra cosa. Lo que está en juego es España y la campaña mediática, barriobajera y de una poca altura política del partido de la oposición en España. Este partido ha iniciado una "cruzada" a favor de España, de aquella España que hacía referencia Rubianes (sin compartir la forma del actor), la España de la Caverna y de aquello de o español o nada... Y en este contexto si que tiene sentido que se luche contra el proceso de paz con banderas españolas, porque estamos hablando de otra cosa.. Pero lo que me parece indignante es que se utilice los sentimientos de la gente, esas personas que ya tuvieron bastante con perder a un ser querido o sufrir algún tipo de secuela. No es digno, ya que no podemos criticar a esas personas porque lo hacen de corazón, pero si a aquellos que con la mentira los llevan a la calle y confunden a la opinión pública con el único objetivo de sembrar la duda y el desconcierto. No es verdad que esté en juego el Estado de Derecho, No hay un proceso de rendición del Estado, No hay una única concepción de España.