LA CAMPANYA

SÍ AL PROCÉS DE PAU

CONVOCA UNA CONCENTRACIÓ

Diumenge 28 de gener de 2007

12h
Plaça de Sant Jaume de Barcelona

La Campanya Sí al procés de pau s’està formant actualment.

Per a més informació i adhesions: sialproces@mesvilaweb.cat

Llista de correu: http://es.groups.yahoo.com/group/sialprocesdepau

RAJOY Y STALIN

Sorpresa mayúscula me he llevado hoy cuando he escuchado las declaraciones del líder del Partido Popular referentes a la calidad democrática de nuestras instituciones y atreviéndose a decir que ni si quiera Stalin se hubiera atrevido a no discutir la propuesta del PP. Pues Igual tiene razón y Stalin no se hubiera atrevido a cuestionar una propuesta del PP porque los polos opuestos se atraen y creo que en un escenario, ficticio por supuesto, donde convivieran Stalin y el líder del PP estarían en el mismo bando. Además ya está bien de hincharse la boca de demócrata y no reconocer la representatividad del resto de fuerzas política y, por tanto, de sus millones de electores. O es que aquí hay votantes de primera (los que votan al PP) y el resto (votantes de los otros partidos), O es que Zapatero tiene que elegir entre ellos o el resto. Ya está bien de estás conmigo o contra mí, ya está bien de creerse en posesión de la verdad absoluta, ya está bien de mentir día tras día con el amparo de importantes poderes mediáticos y económicos.

Si el PP va a una manifestación, España le pide al gobierno que escuche, si el resto va a una manifestación se quiere pactar con los terroristas en contra de España (contra el PP). Cuando gobernaba Aznar decían "los de la pancarta" ha Zapatero y Llamazares, eran movilizaciones contra la guerra, pero si van ellos, no sólo no son pancarteros sino que tienen la obligación de defender España. Como decía Rubianes, si está es la España que quieren que..................................... Pero, por suerte, España no son ellos, aunque quisieran, y en este Estado conviven gentes con puntos de vista diferentes, por suerte.

Des de esta diferencia y complejidad en la que vivimos es desde donde hay que esforzarse por fomentar la colaboración y la cooperación entre administraciones, partidos, organizaciones y personas para poder disfrutar de esta "no uniformidad" y tratarla como una ventaja y no un inconveniente. Y es desde esta perspectiva que tenemos que tejer las redes necesarias para poder conseguir que se desarrolle un proceso que nos lleve al diálogo y la paz, por supuesto, que nadie se confunda, sin violencia

NO AL TERRORISMO, SI A LA PAZ

Después de mi gran sorpresa, como la de todos, por el brutal atentado de la T-4 de Barajas el pasado sábado 30 de diciembre por parte de ETA, he tenido que reflexionar unos cuantos días antes de poder escribir otro comentario. Recuerdo que la noche anterior, el 29 de diciembre, había tenido una cena en casa hasta altas horas y muy temprano me había tenido que levantar para ir de viaje. Encendí la tele mientras recogía las cosas de la noche anterior, hacía la maleta e intentaba despejarme con un café muy cargado, cuando vi la noticia de una bomba en Barajas. La verdad es que apagué la tele y pensé -estos quieren hacerse notar-, pero dado mi estado y mis prisas pensé que era sólo un aviso pero que no había llegado a explotar. Más tarde, cuando hablé con mi amigo Dani y me confirmó la noticia. Durante todo el día estuve "flipando" y enchufado a la radio y mis pensamientos iban y venían de la nada sin encontrar una respuesta a lo que había pasado. ETA no había hecho un comunicado, había un atentado y nadie lo reclamaba (si que en el aviso se identificaron como ETA), era una situación absurda y, como bien decía el ministro del Interior nada hacía pensar que podía pasar una cosa así, pero pasó.

Este atentado nos ha dejado descolocados a todos aquellos que apostábamos por la paz y hace muy difícil la continuidad del proceso debido a que no se puede hablar con aquellos que no aceptan las palabras y prefieren utilizar la violencia. Además, la proximidad de las elecciones y a la actitud intransigente y sectaria del principal partido de la oposición, hacen que ETA esté marcando la agenda política y que se utilice el terrorismo como elemento central del debate político mediático partidario.

Creo sinceramente que hay que reflexionar y tenemos que conseguir que se imponga la palabra a las armas, que la izquierda abertzale continúe con su camino hacía la política como único vía para defender sus propuestas (cabe destacar la pasada rueda de prensa de Otegi), pero tienen que ir un poco más allá y pasar a condenar la violencia. El resto de partidos han de saber leer la nueva situación y no cometer errores del pasado y, por último, ETA tiene que hacer una reflexión sobre el papel que debería desempeñar en este nuevo escenario y pensar que ha conseguido con su actuación del 30 de diciembre.

UN SI AL PROCESO DE PAZ

Mañana se reune el presidente del gobierno con el principal lider de la oposición para, entre otros temas, hablar del proceso de paz en el País Vasco. No creo que lleguen a ningún acuerdo ya que las posiciones de partida son muy alejadas, bueno más que alejadas contrapuestas. No obstante, conviene hacer unas reflexiones:

1- El proceso requiere una visión estratégica de estado y no de política coyuntural.
2- Por tanto, sería conveniente la partipación del principal partido de la oposición.
3- Si no es posible, el proceso es más importante que una opción política.
4- Se hace necesario hablar con la representación política del independentismo vasco.
5- No se puede avanzar sin un diálogo con ETA.
6- Tenemos que ir a las causas del conflicto y no quedarnos en las consecuencia.
7- Hay que dejar respirar a los que apuestan, dentro de HB, por el diálogo, por tanto han de poder tener representación política.
8- El Estado tiene que ser generoso con los que han participado en actos terroristas.
9- Las víctimas han de seguir siendo apoyadas y tenemos que solidarizarnos con ellas.
10- Los que pensamos que es necesario el proceso tenemos que hacernos notar y manifestarlo abiertamente.

No quiero sentar cátedra, sólo quería aportar esta pequeña reflexión sobre la situación.

LA MUERTE DE PINOCHET

Hoy, como no puede ser de otra manera, tengo la obligación de hablar de la muerte Pinochet. La verdad es que no me alegro de la muerte del dictador porque tengo tanto respeto a la vida que no puede alegrarme por la muerte de nadie. No obstante, esta noticia ha hecho que reflexione sobre algunas cosas; Recuerdo que era junio del 1998 cuando viajé a Chile, recuerdo que había problemas aéreos porque los controladores franceses estaban en huelga coincidiendo con la celebración del mundial de fútbol. Bueno, en definitiva, mi avión iba a reventar y era imposible cambiar de butaca durante las 14 horas que duraba el trayecto. Esto lo digo porque estuve viajando con un empresario chileno que durante todo el viaje me defendió a Pinochet y decía frases como que "total por unos cuantos rojos que murieron no pasa nada, peor hubiera sido ceder el país a los comunistas".

Yo no podía dejar de asombrarme ya que no creía posible que alguien de este país me estuviera hablando en esos términos y, como no podía cambiarme de sitio, tuve que llevar la conversación a temas más lúdicos como el tenis (Marcelo Ríos) y el mundial de fútbol (Iván Zamorana) para poder hacer entrañable el viaje. Esta situación hizo que pensara sobre la dictadura ya que yo pensaba que nadie podía estar a favor de ella y veía que si que tenía adeptos, cosa que se fue confirmando cuando iba conociendo gente y conversando en Viña del Mar y Santiago de Chile. Mi sorpresa fue encontrar un país divido entre los que creían que era un salvador y los que creían que era un asesino.

Todo esto lo digo porque tenemos que condenar las actuaciones en contra de los derechos humanos que realizó el régimen de Pinochet. Hay que se intransigente en condenar la actuación del gobierno norteamericano en la operación cono sur. Pero también tenemos que analizar las causas que han llevado a estas situaciones para poder evitar que vuelvan a suceder porque no hay dictadores, ejemplos tenemos en España, que aguanten si una base social que les apoye.

POR FAVOR, HAGAN POLÍTICA

Hoy escribiré sobre la situación de la política general española. Estamos en un momento en el cual la POLÍTICA brilla por su ausencia. Los políticos o, mejor dicho, aquellos que se hacen llamar así, sólo se dedican a generar más conflictos y utilizar estrategias de comunicación para acabar con el adversario. Se están aplicando aquella máxima de que el fin justifica los medios, sin tener en cuenta el grave daño que están realizando a la confianza de los ciudadanos en sus representantes y, lo que es más importante, dejando en un segundo término la solución de los problemas de los ciudadanos.

Es cierto que unos utilizan más estas estrategias que otros, pero no quiero en este artículo hacer un comentario de carácter partidario, sino todo lo contrario. La expresión más surrealista es la aparición de los DVDs, primero del Partido Popular y más tarde del PSOE, en la que no paran de criticarse utilizando un lenguaje más propio de una pelea de hermanos (y tu más, pues anda que tu,………) que de representantes de los ciudadanos.

A veces me planteo si de verdad nos merecemos estos representantes y si, como afirman muchos, éstos representan, nada más ni nada menos, que al conjunto de los ciudadanos y, por tanto, son un reflejo de la sociedad. Pero aún aceptando que son un reflejo de los que formamos esta sociedad, podrían situarse en los valores del respeto, el civismo y la convivencia, como la mayoría de nosotros, porque está claro que si la mayoría de los conflictos que vivimos cada día se trataran de la forma que los tratan los políticos, estaríamos es una situación social de caos absoluto.

Por lo tanto, solicito a los representantes políticos que se dediquen a solucionar los problemas de la gente, a discutir y discrepar con contundencia pero guardando las formas y garantizando, por encima de todo, el respeto al adversario. Además de hacer esfuerzos por tal de llegar a acuerdos en aquellos temas que afectan de una forma determinante al futuro de nuestra sociedad.

LA IZQUIERDA Y LA SEGURIDAD

Mucho se está hablando durante la pasada semana sobre si es acertado o no que Iniciativa per Catalunya verd asuma la responsabilidad en materia de Interior en el nuevo gobierno de Entesa de Catalunya. La verdad es que mucho se ha escrito sobre esto, que si es una jugada de Montilla para IC que si representa la mayoría de edad de los ecosocialistas para gobernar, etc. La realidad es que si miramos a nuestro alrededor no es normal que el partido mayoritario del gobierno no asuma las políticas de interior, consideradas claves en la mayoría de los países del entorno. No obstante hay que dejar claro que la izquierda, ya sea política o intelectual, ha tendido o olvidar las políticas de seguridad, dejando el patrimonio de dichas políticas a las opciones conservadoras, no es necesario que diga que esto representa un error ya que son una de las más importantes de las que representan el conjunto de las políticas públicas que realiza un gobierno.

En estas políticas nos jugamos cosas tan importantes como el libre ejercicio de las libertades públicas o la protección del entorno delante de agresiones. Por tanto, tenemos que defender que se puede ser de izquierdas y desarrollar políticas de seguridad o es que IC no lo hace en los ayuntamientos donde gobierna dirigiendo la Protección Civil y la Policía Municipal entre otros servicios de seguridad.

Durante unos días he estado reflexionando sobre estos asuntos y, concretamente sobre la asunción de la responsabilidad de Interior por parte de Joan Saura, y como no podía ser de otra manera lo pongo en relación con la situación que se vivió cuando el PSOE tuvo que dirigir a las FCSE (Guardia Civil y Policía Nacional), además del ejército, en el año 1982. Había habido un golpe de Estado en el 1981 y aquellos que tenían que dirigir la policía estaban corriendo meses antes delante de los grises.

Por lo tanto, no estamos en un momento de democracia joven y el previsible nuevo Consejero de Interior tiene experiencia de Gobierno y además el programa de ICV-EUiA no difiere mucho del programa del PSC en materia de Interior, por tanto, no veo el por qué la formación ecosocialista no puede asumir esta cartera, porque si que es cierto que gobernar tiene riesgos, pero este es el fin último de las opciones políticas, y especialmente las de izquierda han de hacerlo en aquellos ámbitos donde pueden desarrollar políticas que incidan en el bienestar de las personas, el desarrollo de las libertades públicas y la equidad social.

VUELVE EL "TRIPARTIT"

Ya tenemos gobierno y éste tendrá un marcado carácter social, sólo por esto debemos estar satisfechos. Además debemos felicitar a las fuerzas políticas por la rapidez con la que se ha llegado a este acuerdo, no hubiera sido una buena idea hacer un culebrón como hace 3 años. Cabe decir, que esta experiencia es arriesgada ya que tendrá enfrente a la derecha mediática y política y que no les dejarán pasar ninguna. Este acuerdo lo tenemos que recibir como una oportunidad, pero con las cautelas propias que generan la falta de cultura de coalición y de pacto.

Creo firmemente que pensando en clave catalana es una buena opción aunque discrepo con aquellos que piensan que era la única ya que había otras posibles y legítimas combinaciones para formar gobierno. Esta no es la mejor opción en clave de política española y esto lo tenemos que tener en cuenta al hacer cualquier interpretación. El PP ha retomado el discurso del 2003 y el PSOE ha perdido a uno de sus aliados estratégicos en el Congreso.

No obstante, tenemos que dar un margen de confianza al nuevo gobierno y, sobretodo, esperar que desarrolle las políticas sociales que se iniciaron hace 3 años y que esta vez logren explicar estas políticas y que esté por encima, de los intereses de los partidos, el interés del país.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS (Elecciones al Parlament de Catalunya)

Hace unas pocas horas que hemos conocido los resultados de las elecciones al Parlament de Catalunya y la primera conclusión que tenemos que sacar es la falta de participación, más del 44% de los electores no han participado en estas elecciones. La segunda es que a diferencia de lo que pasa en otros lugares del Estado, en Catalunya se consolida un multipartidismo que incluso permite la entrada de nuevas opciones políticas como la que representa Ciutadans. La tercera, tal como comentaba en mi anterior post, es que hay una cierta estabilidad en el mapa político y esto hace indispensable que las élites políticas lleguen a acuerdos para formar mayorías y, por consiguiente, gobierno. Cabe destacar también que el PSC sufre una serio retroceso que puede ser a causa del cambio de candidato ya que, como él mismo ha reconocido, no ha sabido llegar al conjunto del electorado tradicional de los socialistas catalanes, pero por otro lado CIU tampoco ha conseguido unos resultados espectaculares, aunque si que ha ganado claramente en votos y escaños. También es significativo el resultado de IC y el mantenimiento, aunque a la baja, de ERC. Pero todo esto más que clarificarnos las cosas nos sitúa en un escenario "parecido" al del 2003, es posible la reedición del tripartit y también un gobierno nacionalista. Pero la dos opciones tienen sus complicaciones, Montilla ha venido diciendo que no quiere un gobierno con muchas hipotecas, pues está claro que con estos resultados tendrá que formar un gobierno más condicionado que el presidido por Pascual Maragall y por otro lado, tal como dije con anterioridad, CIU tendrá que realizar grandes esfuerzos diplomáticos para poder llegar a un acuerdo de gobierno con ERC. Tendremos que ver como evolucionan los acontecimientos en los próximos días, pero promete ser interesante. También he de reconocer que me ha sorprendido que Ciutadans llegara al 3% y consiguiera representación parlamentaria.

LAS ELECCIONES CATALANAS

Hace días que no escribo en el blog, la verdad es que he estado expectante siguiendo la campaña de las elecciones autonómicas catalanas del próximo 1 de noviembre. Soy de los que piensan que estas elecciones son importantísimas y más después de la aprobación del nuevo Estatuto de Autonomía. Además, en estas elecciones se visualiza un cambio generacional de liderazgo, los líderes de la transición pasan a una segunda o tercera línea. También hay un cambio en la concepción de los partidos, después de unos años de crisis de los partidos y de intentar ocultar siglas, en esta campaña se refuerza la idea de siglas y los aparatos de los diferentes partidos son los que asumen el liderazgo de las diferentes organizaciones políticas y, como no, de sus campañas. El PSC se atreve a relevar a uno de los políticos más carismáticos y mejor valorado por la ciudadanía. Y no podemos olvidar que estas elecciones son las primeras que tenemos con una experiencia de gobierno diferente al de Convergència i Unió.

A pesar de todos estos condicionantes, según la mayoría de las encuestas, el mapa político catalán se muestra inalterable, es decir; los diferentes escenarios planteados no dictan mucho de la realidad plasmada en las elecciones del año 2003. Parece que la posibilidad de reeditar el llamado “tripartit” es posible y, queda por ver si será posible la fórmula nacionalista “CIU-ERC”. Es muy probable que el papel de las élites políticas sea determinante en el post 1 de noviembre, éstas tendrán que hacer esfuerzos para llegar a acuerdos y poder formar gobierno. Si observamos la situación actual, podemos ver que los discursos y la campaña del principal partido de la oposición consiste en yo sólo ante el peligro y en una dura crítica hacia el “tripartit” y esto está facilitando que los demás partido, sin contar el PP, se cohesionen de forma mimética. Por todo esto, a día de hoy, si no hay un cambio de escenario, todo hace indicar que si fuese posible la fórmula nacionalista CIU-ERC, tendría que salvar muchos escollos i, en cambio, la posibilidad de reedición del tripartit no. No obstante, tendremos que ver como quedan las diferentes formaciones, ya que la historia nos dice que no hay que descartar ninguna opción.

LAS NUEVAS FORMAS DE COMUNICACIÓN

Estamos en un mundo cambiante en el cual la red ha aparecido y ha revolucionado las formas de comunicación. ¿Alguno de vosotros se acuerda de enviar cartas?La verdad es que yo no me acordaría si no fuera por la típica carta navideña que tengo que escribir cada año, por encargo de mi padre, para mis familiares. Creo que aunque poco a poco vamos entrando en este espacio que es la red, internet, los reacios como yo, a los que nos ha costado mucho entrar y formar parte de este espacio ya lo íbamos utilizando con una cierta asiduidad mediante los correos electrónicos (e-mails) y para buscar información, etc. Pero es ahora que con este blog he empezado a participar de una forma más activa en este nuevo mundo que puede aportar cosas muy pero que muy positivas, aunque también se ha de entender como lo que es, un medio, y no como otra cosa. En este contexto de cambio y de adaptación personal a esta nueva realidad, os tengo que reconocer que me hace mucha ilusión poder participar mañana en este invento que ha realizado mi buen amigo Enrique Castro (www.enriquecastro.net) que no es otra cosa que una televisión en directo que creo que va a revolucionar el concepto que tenemos sobre este medio, esta televisión www.eblogtv.es se verá via internet y permitirá que los internautas podamos conversar directamente con los invitados, sin intermediarios. Se estrena con Suso de Toro el cual he conocido mediante uno de sus libros que me regalaron para mi cumpleaños.

HABLAR O NO CON ETA

Hemos podido ver como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado una manifestación con el lema "En mi nombre NO", el objetivo de dicha marcha es intentar parar el denominado "Proceso de Paz". No haría falta decir que un servidor tiene un gran respeto por las personas que han sido víctima del terrorismo de alguna manera, pero en los momentos actuales se hace imprescindible esta aclaración. Entiendo perfectamente el porqué mucha gente ha seguido la marcha y lo difícil que tiene que ser que se hable de aquello por lo que, en teoría, ha muerto un familiar tuyo, o estás en una silla de ruedas, etc... Os tengo que confesar que mi única aproximación directa fue cuando mataron en Terrassa al fontanero Cano, digo fontanero porque así lo conocí yo y esa era su ocupación más allá de hacer en sus ratos libres de concejal (no reproduciré el artículo que publiqué en la época). En esos momentos el presidente del Gobierno de España (Aznar) hablaba de morir por España y de conflicto no acto para cobardes, y ahí es donde quería ir a parar, en la manifestación de ayer se relacionaba a las víctimas con una determinada concepción del Estado, no hay que decir el gran número de banderas Españolas que había, y sin ánimo de cuestionar que la gente exprese lo que quiera, por qué luchamos contra el terrorismo con una bandera, porque en el fondo todos sabemos que lo que estamos discutiendo es otra cosa. Lo que está en juego es España y la campaña mediática, barriobajera y de una poca altura política del partido de la oposición en España. Este partido ha iniciado una "cruzada" a favor de España, de aquella España que hacía referencia Rubianes (sin compartir la forma del actor), la España de la Caverna y de aquello de o español o nada... Y en este contexto si que tiene sentido que se luche contra el proceso de paz con banderas españolas, porque estamos hablando de otra cosa.. Pero lo que me parece indignante es que se utilice los sentimientos de la gente, esas personas que ya tuvieron bastante con perder a un ser querido o sufrir algún tipo de secuela. No es digno, ya que no podemos criticar a esas personas porque lo hacen de corazón, pero si a aquellos que con la mentira los llevan a la calle y confunden a la opinión pública con el único objetivo de sembrar la duda y el desconcierto. No es verdad que esté en juego el Estado de Derecho, No hay un proceso de rendición del Estado, No hay una única concepción de España.

OTRA VEZ LA RELIGIÓN

Cuando escuché las palabras de Ratzinger en seguida entendí que algo pasaría, la verdad es que es posible que el jefe de la iglesia católica no quisiera ofender con su discurso y que seguro que se ha sacado de contesto pero no por eso le tenemos que recordar el papel importante que ha de jugar el representante de esta institución que además, no olvidemos, tiene la jefatura del Estado Vaticano. En un momento en el que estamos discutiendo sobre el conflicto de civilizaciones o la alianza de civilizaciones, en este contexto de inestabilidad y de instrumentación de las creencias para luchar contra el enemigo, los representantes de las comunidades religiosas han de jugar un papel importantísimo en la búsqueda de puntos de encuentros y, sobretodo, en destacar los puntos de entente y no los de división.

Pero, vemos como desde el Vaticano se ha iniciado una campaña de reevangelización de Europa, en la cual, a veces alertan del aumento de los musulmanes en occidente y como esto afectará a nuestra forma de vida. También vemos como muchos líderes de la comunidad musulmana también alientan a los suyos a una lucha contra los infieles (forma de describir a los occidentales). Creo que se debería buscar la complicidad de las dos comunidades y que los respresentantes de las diferentes creencias se den la mano y se entre en un período de distensión ya que si no se hace así los que ganarán serán los radicales de uno y otro bando.

En este punto hay que felicitar al Presidente de Irán que se ha manifestado en este sentido y se ha distanciado de las posiciones radicales.

LA POLÍTICA DE INMIGRACIÓN

Estamos viendo como el debate sobre el fenómeno de la inmigración está llegando a unos niveles no deseables. No podemos situar el debate político en el mismo tono que todas las otras discrepancias entre los dos principales partidos del Estado. No tenéis la sensación, a veces, de estar entre una riña tonta más que en un debate serio de política. No empezaré esta argumentación hablando sobre el efecto llamada o no de ciertas políticas públicas, pero lo que si que manifestaré de forma clara es que podemos constatar como las acciones en materias de inmigración obedecen más a solucionar situaciones puntuales que a una verdadera reflexión y posterior planificación y desarrollo de los instrumentos necesarios para una verdadera política de inmigración, lo que en definitiva nos lleva a manifestar que no hay política de inmigración, entendida esta como una política que afecte todos los campos que el fenómeno abarca. La ausencia de esta política de inmigración, como bien dice Joan Subirats, genera unos ganadores y unos perdedores. Los ganadores son los que se lucran aprovechándose de las ansias de mejorar de los que tratan de alcanzar Europa y los que se aprovechan de esta situación para reducir salarios, condiciones laborales y erosionar condiciones de seguridad. Los perdedores son los inmigrantes, quienes sufren penalidades, los que deben convivir con la miseria de los recién llegados, los que eran beneficiarios de ayudas públicas y que ahora se ven desplazados el penúltimo lugar por recién llegados aún más necesitados que ellos. Por todo esto, creo que necesitamos más que nunca una política de inmigración, esta ha de ser a nivel Europeo y debería estar fuera del debate político partidista y realizarse desde una visión de Estado y de ciudadanía europea. Esta nueva política debería huir de posicionamientos unidireccionales (Ejemplo: tratar el fenómeno sólo en términos económicos o sólo en términos humanitarios, etc.) y abordarlos desde una óptica de conjunto ya que las no políticas de hoy serán conflictos del mañana.