LAS ELECCIONES CATALANAS

Hace días que no escribo en el blog, la verdad es que he estado expectante siguiendo la campaña de las elecciones autonómicas catalanas del próximo 1 de noviembre. Soy de los que piensan que estas elecciones son importantísimas y más después de la aprobación del nuevo Estatuto de Autonomía. Además, en estas elecciones se visualiza un cambio generacional de liderazgo, los líderes de la transición pasan a una segunda o tercera línea. También hay un cambio en la concepción de los partidos, después de unos años de crisis de los partidos y de intentar ocultar siglas, en esta campaña se refuerza la idea de siglas y los aparatos de los diferentes partidos son los que asumen el liderazgo de las diferentes organizaciones políticas y, como no, de sus campañas. El PSC se atreve a relevar a uno de los políticos más carismáticos y mejor valorado por la ciudadanía. Y no podemos olvidar que estas elecciones son las primeras que tenemos con una experiencia de gobierno diferente al de Convergència i Unió.

A pesar de todos estos condicionantes, según la mayoría de las encuestas, el mapa político catalán se muestra inalterable, es decir; los diferentes escenarios planteados no dictan mucho de la realidad plasmada en las elecciones del año 2003. Parece que la posibilidad de reeditar el llamado “tripartit” es posible y, queda por ver si será posible la fórmula nacionalista “CIU-ERC”. Es muy probable que el papel de las élites políticas sea determinante en el post 1 de noviembre, éstas tendrán que hacer esfuerzos para llegar a acuerdos y poder formar gobierno. Si observamos la situación actual, podemos ver que los discursos y la campaña del principal partido de la oposición consiste en yo sólo ante el peligro y en una dura crítica hacia el “tripartit” y esto está facilitando que los demás partido, sin contar el PP, se cohesionen de forma mimética. Por todo esto, a día de hoy, si no hay un cambio de escenario, todo hace indicar que si fuese posible la fórmula nacionalista CIU-ERC, tendría que salvar muchos escollos i, en cambio, la posibilidad de reedición del tripartit no. No obstante, tendremos que ver como quedan las diferentes formaciones, ya que la historia nos dice que no hay que descartar ninguna opción.

LAS NUEVAS FORMAS DE COMUNICACIÓN

Estamos en un mundo cambiante en el cual la red ha aparecido y ha revolucionado las formas de comunicación. ¿Alguno de vosotros se acuerda de enviar cartas?La verdad es que yo no me acordaría si no fuera por la típica carta navideña que tengo que escribir cada año, por encargo de mi padre, para mis familiares. Creo que aunque poco a poco vamos entrando en este espacio que es la red, internet, los reacios como yo, a los que nos ha costado mucho entrar y formar parte de este espacio ya lo íbamos utilizando con una cierta asiduidad mediante los correos electrónicos (e-mails) y para buscar información, etc. Pero es ahora que con este blog he empezado a participar de una forma más activa en este nuevo mundo que puede aportar cosas muy pero que muy positivas, aunque también se ha de entender como lo que es, un medio, y no como otra cosa. En este contexto de cambio y de adaptación personal a esta nueva realidad, os tengo que reconocer que me hace mucha ilusión poder participar mañana en este invento que ha realizado mi buen amigo Enrique Castro (www.enriquecastro.net) que no es otra cosa que una televisión en directo que creo que va a revolucionar el concepto que tenemos sobre este medio, esta televisión www.eblogtv.es se verá via internet y permitirá que los internautas podamos conversar directamente con los invitados, sin intermediarios. Se estrena con Suso de Toro el cual he conocido mediante uno de sus libros que me regalaron para mi cumpleaños.

HABLAR O NO CON ETA

Hemos podido ver como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado una manifestación con el lema "En mi nombre NO", el objetivo de dicha marcha es intentar parar el denominado "Proceso de Paz". No haría falta decir que un servidor tiene un gran respeto por las personas que han sido víctima del terrorismo de alguna manera, pero en los momentos actuales se hace imprescindible esta aclaración. Entiendo perfectamente el porqué mucha gente ha seguido la marcha y lo difícil que tiene que ser que se hable de aquello por lo que, en teoría, ha muerto un familiar tuyo, o estás en una silla de ruedas, etc... Os tengo que confesar que mi única aproximación directa fue cuando mataron en Terrassa al fontanero Cano, digo fontanero porque así lo conocí yo y esa era su ocupación más allá de hacer en sus ratos libres de concejal (no reproduciré el artículo que publiqué en la época). En esos momentos el presidente del Gobierno de España (Aznar) hablaba de morir por España y de conflicto no acto para cobardes, y ahí es donde quería ir a parar, en la manifestación de ayer se relacionaba a las víctimas con una determinada concepción del Estado, no hay que decir el gran número de banderas Españolas que había, y sin ánimo de cuestionar que la gente exprese lo que quiera, por qué luchamos contra el terrorismo con una bandera, porque en el fondo todos sabemos que lo que estamos discutiendo es otra cosa. Lo que está en juego es España y la campaña mediática, barriobajera y de una poca altura política del partido de la oposición en España. Este partido ha iniciado una "cruzada" a favor de España, de aquella España que hacía referencia Rubianes (sin compartir la forma del actor), la España de la Caverna y de aquello de o español o nada... Y en este contexto si que tiene sentido que se luche contra el proceso de paz con banderas españolas, porque estamos hablando de otra cosa.. Pero lo que me parece indignante es que se utilice los sentimientos de la gente, esas personas que ya tuvieron bastante con perder a un ser querido o sufrir algún tipo de secuela. No es digno, ya que no podemos criticar a esas personas porque lo hacen de corazón, pero si a aquellos que con la mentira los llevan a la calle y confunden a la opinión pública con el único objetivo de sembrar la duda y el desconcierto. No es verdad que esté en juego el Estado de Derecho, No hay un proceso de rendición del Estado, No hay una única concepción de España.

OTRA VEZ LA RELIGIÓN

Cuando escuché las palabras de Ratzinger en seguida entendí que algo pasaría, la verdad es que es posible que el jefe de la iglesia católica no quisiera ofender con su discurso y que seguro que se ha sacado de contesto pero no por eso le tenemos que recordar el papel importante que ha de jugar el representante de esta institución que además, no olvidemos, tiene la jefatura del Estado Vaticano. En un momento en el que estamos discutiendo sobre el conflicto de civilizaciones o la alianza de civilizaciones, en este contexto de inestabilidad y de instrumentación de las creencias para luchar contra el enemigo, los representantes de las comunidades religiosas han de jugar un papel importantísimo en la búsqueda de puntos de encuentros y, sobretodo, en destacar los puntos de entente y no los de división.

Pero, vemos como desde el Vaticano se ha iniciado una campaña de reevangelización de Europa, en la cual, a veces alertan del aumento de los musulmanes en occidente y como esto afectará a nuestra forma de vida. También vemos como muchos líderes de la comunidad musulmana también alientan a los suyos a una lucha contra los infieles (forma de describir a los occidentales). Creo que se debería buscar la complicidad de las dos comunidades y que los respresentantes de las diferentes creencias se den la mano y se entre en un período de distensión ya que si no se hace así los que ganarán serán los radicales de uno y otro bando.

En este punto hay que felicitar al Presidente de Irán que se ha manifestado en este sentido y se ha distanciado de las posiciones radicales.

LA POLÍTICA DE INMIGRACIÓN

Estamos viendo como el debate sobre el fenómeno de la inmigración está llegando a unos niveles no deseables. No podemos situar el debate político en el mismo tono que todas las otras discrepancias entre los dos principales partidos del Estado. No tenéis la sensación, a veces, de estar entre una riña tonta más que en un debate serio de política. No empezaré esta argumentación hablando sobre el efecto llamada o no de ciertas políticas públicas, pero lo que si que manifestaré de forma clara es que podemos constatar como las acciones en materias de inmigración obedecen más a solucionar situaciones puntuales que a una verdadera reflexión y posterior planificación y desarrollo de los instrumentos necesarios para una verdadera política de inmigración, lo que en definitiva nos lleva a manifestar que no hay política de inmigración, entendida esta como una política que afecte todos los campos que el fenómeno abarca. La ausencia de esta política de inmigración, como bien dice Joan Subirats, genera unos ganadores y unos perdedores. Los ganadores son los que se lucran aprovechándose de las ansias de mejorar de los que tratan de alcanzar Europa y los que se aprovechan de esta situación para reducir salarios, condiciones laborales y erosionar condiciones de seguridad. Los perdedores son los inmigrantes, quienes sufren penalidades, los que deben convivir con la miseria de los recién llegados, los que eran beneficiarios de ayudas públicas y que ahora se ven desplazados el penúltimo lugar por recién llegados aún más necesitados que ellos. Por todo esto, creo que necesitamos más que nunca una política de inmigración, esta ha de ser a nivel Europeo y debería estar fuera del debate político partidista y realizarse desde una visión de Estado y de ciudadanía europea. Esta nueva política debería huir de posicionamientos unidireccionales (Ejemplo: tratar el fenómeno sólo en términos económicos o sólo en términos humanitarios, etc.) y abordarlos desde una óptica de conjunto ya que las no políticas de hoy serán conflictos del mañana.